Snak

@Mussen

I forhold til dine betragtninger omkring olie- og gasprisen, så er det værd at bemærke, at i det område som Rusland ønsker at indtage ligger Europas næststørste olie- og gasreserver. Uden at være ekspert, så er det vist noget i stil med hvad Norge ligger inde med - se kort: https://twitter.com/Osteopathie_KA/status/1547832663922204672

Forekomster skulle være så store, at såfremt man begynder at hive dem op, kunne det fuldstændig erstatte den olie- og gas som vi i dag modtager fra Rusland. Derudover er området vanvittig rigt på andre mineraler i en sådan grad, at Ukraine kunne blive et meget velhavende land såfremt man fik sat udvindingen i gang.

Faktisk var der allerede aftalt, at vestlige selskaber skulle begynde udvindingen men, de turde ikke gå i gang da Rusland invaderede i 2014 og har siden ventet på en fredsløsning.

Der er dem der mener, at Ruslands invasion i virkeligheden slet ikke har noget med nazister, narkomaner og satanister (el. Euromaiden for den sags skyld) at gøre men, i virkeligheden handler om, at Rusland ønsker at sikre sig adgang til disse naturrigdomme og hindre, at Ukraine begynder at udnytte dem og erstatter Ruslands monopol på levering af olie og gas til Europa. Herudover ikke at forglemme de øvrige mineraler der findes i undergrunden som faktisk skulle være endnu mere værd end olie og gas i området.

Udover de økonomiske dårlige udsigter for Rusland går deres offensiv også skidt.

Ukraine har angiveligt fået åbnet for flere forsyningslinjer til Bakhmut og er begyndt med små "probing" angreb i syd, om det er tegn på en større offensiv der eller et andet sted er rent gætværk.
Dette samtidigt med antallet af russiske angreb falder, og de større våben som kampvogne og jagerfly er ikke indsat/kommet frem endnu.

Putins møde med Xi, kommer nok til at give Putin en fornemmelse af hvordan Luhkasenko har haft det med deres møder. Han er den lille der må finde sig i at blive ydmyget og lade som om han nyder det, hvis Xi vil det.

Tror potentielt den russiske elite meget hurtigt finder ud af det ikke er sjovt at være Kina underdanig som krigen i Ukraine kan ende med. Så ryger de russiske naturressourcer jo fra oligarkerne til Kina og derudover så er der jo et demografisk underskud af kvinder i Kina og overskud i Rusland.......

MUSSEN

Gode observationer.

Der er forøvrigt ikke meget der går Ruslands vej lige nu. Magtkampe i eliten, mellem Prigrozjin og Sjojgu, kombineret med forlydender om akut mangel på ammunition. Læg dertil Historier om ukrainske børn, der bliver kidnappet og ført til genopdragelseslejre. Kraftig indskærpelse af borgernes frihed i Rusland og meget mere.

Det bliver interessant hvad Xi siger til Putin.

Jenner

Ukraine affyrer månedligt ca. 90.000 155 mm granater fra de ca. 300 stk. 155 mm haubitser som Vesten har leveret. Regner man øvrige ammunitionstyper med er tallet ca. 180.000 granater pr. måned. Det er dog under ½ af hvad Rusland affyrer.

Der er meget gode nyheder på ammunitionsfronten fra DR:

- Vi er nået til politisk enighed om at sende en million kaliber 155mm artillerigranater til Ukraine, siger Hanno Pevkur ved et EU-møde mellem landenes forsvarsministre i Bruxelles.

- Der er stadig mange, mange detaljer, der skal på plads, men jeg synes, det er vigtigt, at vi får afsluttet forhandlingerne, og dette her viser mig, at hvor der er vilje, er der vej, siger han.

Artillerigranater leveres ifølge Pevkur til Ukraine i løbet af de næste 12 måneder. Ritzau skriver, at ammunitionen har en værdi af knap 15 milliarder kroner.

1 mio. granater på 1 år er næsten de 3000 Ukraine bruger som dagen (ville svare til 1,1 mio.). USA og andre støtter sender nok også nogle granater ikke urealistisk i samme størrelse orden.

Det ville betyde en omkring en fordobling af Ukraines ammunitionsforbrug af 155mm granater.

Med andre ord så virker det til Rusland fordel på ammunitionsfronten for artelleri svinder hurtigt, ikke urealistisk den udlignes i 2023 og Ukraine er i førersædet i 2024.
Med forbehold for krigen var til 2024 og at Kina begynder at sende granater til Rusland. Ruslands store fordel med kæmpe lagre er ihvertfald markant mindre i 2023 end i 2022 og nok væk i 2024, så gælder det industriel kapacitet og her er Rusland en dværg vs Ukraines 50+ støtter.

Nu følger USA op på EUs donation ved selv at donere svarende til 2,4 milliarder kroner. Donationen kommer blandt andet til at bestå af ammunition til HIMARS og Haubitser.

Politico bragte forleden denne både kulørte og relevante analyse af de geopolitiske bevægelser i konsekvens af de senere årtiers amerikanske udenrigspolitik:

"Is the United States Creating a ‘Legion of Doom’?
The emerging China-Russia-Iran axis may force the United States to choose between some unappealing options."
https://www.politico.com/news/magazine/2023/03/19/us-china-russia-relations-00087633

Ud over de nævnte bevægelser i artiklen, skal det med at Tyrkiet nærmer sig diplomatiske relationer med Syrien, mens der er forlydender om at Saudi-Arabien efter ramadanen vil genåbne sin ambassade i Damaskus. Samtidig ser det ud til saudierne og iranerne med kinesisk mellemkomst genetablerer deres diplomatiske relationer.

@Wanks

Altså såfremt man anser USA som "Den store Satan" og med vold og magt vil forsøge at omsætte Ruslands invasion af Ukraine til "spredningseffekter" som følge af, at USA (samt resten af Vesten) støtter Ukraine, så har jeg svært ved at se relevansen af ovenstående indlæg.

Derudover er det jo (i 2 del af din kommentar, der ikke har noget med 1 del at gøre) godt at se, at andre end USA tager ansvar i Mellemøsten og at Iran og Saudi-Arabien genoptager diplomatiske forbindelser med Kinas mellemkomst, ligesom flere lande får diplomatiske forbindelser med Israel som følge af USA´s mellemkomst. Men den helt store betydning for Ruslands invasion af Ukraine (som denne tråd jo handler om) er svær at se.

@Wanks

Hvis vi skal vende tilbage til emnet for tråden er der et spørgsmål som jeg oprigtig godt kunne tænke mig, at få besvaret.

Du beskrev grundigt 20.05. din holdning til Ruslands invasion af Krim:
da kupregeringen afviste at respektere Krims befolknings protester og samtidig tilkendegav at man ville have flådebasen i Sevastopol, besluttede Rusland at aktivere de soldater man i forvejen havde på Krim i tilknytning til flådebasen og hjælpe befolkningen med at tage magten. Der var altså på befolkningsniveau en kontrarevolution - og på statsniveau en intervention fra russisk side, som også forebyggede en krigsudvikling a la dét som siden fulgte med kupregeringens militære overfald på befolkningsgrupperne i bl.a. Mariupol, Slavyansk, Kramatorsk, Lugansk og Donetsk, som alle var tydeligt modstandere af kupregeringens tilkomst og hensigter.

Jeg fandt det lidt mærkelig, at når befolkningen i Ukraine demonstrerer mod at Janukovich nægter af følge Parlamentets 91% beslutning om at indgå en aftale med EU, så er det et ulovligt kup (indsæt selv ord som korrupte, oligarker, neonazister, højreradikale, voldsfanatikere etc.) Også selvom Parlamentet senere - uden nogen stemmer imod - vælger at afsætte Janukovich.

Når det foregår på Krim, er det fint at en fremmed magt – Rusland – ”aktiverer” sine soldater og ”hjælper befolkningen med at tage magten”. Rent faktisk ”forebyggede det blot en krigsudvikling”. Vi må forstå, at den russiske invasion af Krim altså blot frelste beboerne fra miltære overfald fra den neonazistiske kupregering i Kiev.

Du skrev også 20.05.:

Jeg mener, som mange gange nævnt, ikke at den russiske intervention i Ukraine var lovlig, men det samme kan man sige om regeringstransformationen i Kiev. Dermed kan man sige at i den realpolitiske verden var det helt efter bogen at Rusland måtte reagere på udviklingen, specielt fordi Vesten tydeligt viste nul interesse i at sikre demokratiske tilstande og retssikkerheden opretholdt i Ukraine (ellers havde man jo forholdt sig helt anderledes til kuppet og dets konsekvenser).

Ja faktisk er det ”helt efter bogen” at Rusland invaderer Krim med specialtropper og Wagnertropper (som du så ikke nævner noget om). Der er enormt forkasteligt at Vesten udtrykker støtte til Euromaiden, men helt fint at Rusland invaderer Krim – ”helt efter bogen” endda. Faktisk går det lige op mod at en folkelig opstand og Parlamentet i forening afsætter Janukovich.

Mit spørgsmål er egentlig om du stadig har samme holdning og, såfremt dette er tilfældet, om der egentlig er noget galt i at Rusland invaderer Ukraine?

Du skriver jo om kupregeringens militære overfald på befolkningsgrupperne i bl.a. Mariupol, Slavyansk, Kramatorsk, Lugansk og Donetsk, som alle var tydeligt modstandere af kupregeringens tilkomst og hensigter

Set i dette lys, er "Den militære specialoperation" så ikke bare igen Rusland der aktiverer sine soldater, bedriver realpolitik og befrier befolkningen fra kupregeringen i Kiev som de tydeligt er modstandere af og som tidligere har oeverfaldet dem militært? Altså berettiger dette ikke f.eks. Ruslands handlinger i Mariupol?

Ukrainerne skulle eftersigende have ødelagt russiske krydsermissiler på Krim. Russernes forsvar af deres "eget territorie" er ikke just imponerende.

og det skulle være et tog, med disse missiler fra den dyre ende, der er ramt. Så der er stadig lidt problemer for Putin med at sikre logistikken, hvis sandt.

Lige nu virker det mest til, at alle venter på at se hvor de to landes reserver står, størrelses- og standsmæssigt. Så længe der ikke sker noget større i eller omkring Bakhmut i hvert fald.