Snak

Jennerdreng, er du stadig kørende med arkivsuppe, citatfusk og stråmandsdiskussioner? Sidst fik du forbyttet mig med Har du set mine nøgler; denne gang må jeg være dig svar skyldig iht. hvor du går galt i byen. Men for klarhedens skyld, så har jeg kontinuerligt været imod Ruslands flerfoldige ulovligheder i Ukraine, ligesom jeg har anført at prorussiske separatister begik ulovligheder og kup, både på Krim og i Donbass i 2014. Der er intet, som legitimerer eller lovliggør disse aktioner - men de skal naturligvis ses, forstås og diskuteres i en nuanceret og kompleks, historisk sammenhæng. Det samme gælder mht. krigen i Syrien, hvor en række realpolitiske bevæggrunde for bl.a. de amerikanske ulovligheder bør iagttages og ses i flere sammenhænge, så der ikke sker en fordummende dæmonisering af amerikanerne.

Når jeg anvender udtrykket ´efter bogen´, så betyder det ikke lovligt eller acceptabelt, men at noget er forudsigeligt/planmæssigt, efter forskriften etc. (slå evt. talemåden op). Og iht. bl.a. den russiske stormagtsforskrift/sikkerhedsdoktrin, så er nære territoriale områder/lande, om vi kan lide det eller ej, omfattet af sikkerhedssfære-iagttagelser, der fra tid til anden politisk, økonomisk, militært vil blive handlet på. Derfor var det allerede tilbage i 00´erne, nogle mener endda i 90’erne, forudsigeligt at russerne ville komme i en stigende opposition til den vestlige NATO-udvidelse, som bl.a. ledsagedes af en forceret økonomisk/energipolitisk konfliktrelation mellem Rusland og USA, som kun forværredes med begge parters kontroversielle/ulovlige, militære interventioner overfor bl.a. hin andens politiske samarbejdspartnere. I konsekvens af den politiske transformation i Ukraine 2014 var det derfor også overhængende sandsynligt/forudsigeligt at Rusland ville reagere, bl.a. i form af at sikre sig kontrol med Krim (millitær infrastruktur (flådebase, Sortehav-indflydelse), energi/ressourcer, politisk statur m.m.) og udnytte de oppositionelle kræfter i bl.a. Donbass maksimalt. En lang række erfarne, herunder vestlige, diplomater og iagttagere, som bestemt ikke er hverken pro-russiske eller specielt Putin-forstående – havde længe advaret om at russerne ville reagere drastisk, hvis udvidelses- og konsolideringspolitikken (open door o.a.) i bl.a. NATO-regi fastholdtes. Bliver NATO og USA dermed skyldige i Ruslands kriminalitet? Nej, denne gammeltestamentlige skylds- og bodstænkning i sort/hvid skulle vi gerne kunne abstrahere fra, og i stedet diskutere de ansvar, som konfliktens parter hver især har for den ganske ulykkelige og mildest talt elendige situation, vi globalt står med og i.

Jennerdreng, er du stadig kørende med arkivsuppe, citatfusk og stråmandsdiskussioner?

Arkivsuppe - det er vel relevant hvad du har udtalt tidligere. Bl.a. dine flere hundrede fordømmelser af Euromaidan sat op imod, at du mener det helt OK at Rusland invaderer Krim - ja, faktisk blot i den realpolitiske verden var det helt efter bogen . og forebyggede en krigsudvikling a la dét som siden fulgte med kupregeringens militære overfald på befolkningsgrupperne i bl.a. Mariupol, Slavyansk, Kramatorsk, Lugansk og Donetsk, som alle var tydeligt modstandere af kupregeringens tilkomst og hensigter.

Stramåndsdiskussioner - er der vel ikke noget af ved at bede dig forholde dig til dine tidligere udtalelser hvor du fordømer den folkelige opstand Euromaidan og saliggør Ruslands invasion af Krim.

Citatfusk - er det ikke korrekt, at du 20.05. skrev.

da kupregeringen afviste at respektere Krims befolknings protester og samtidig tilkendegav at man ville have flådebasen i Sevastopol, besluttede Rusland at aktivere de soldater man i forvejen havde på Krim i tilknytning til flådebasen og hjælpe befolkningen med at tage magten. Der var altså på befolkningsniveau en kontrarevolution - og på statsniveau en intervention fra russisk side, som også forebyggede en krigsudvikling a la dét som siden fulgte med kupregeringens militære overfald på befolkningsgrupperne i bl.a. Mariupol, Slavyansk, Kramatorsk, Lugansk og Donetsk, som alle var tydeligt modstandere af kupregeringens tilkomst og hensigter. ... eg mener, som mange gange nævnt, ikke at den russiske intervention i Ukraine var lovlig, men det samme kan man sige om regeringstransformationen i Kiev. Dermed kan man sige at i den realpolitiske verden var det helt efter bogen at Rusland måtte reagere på udviklingen, specielt fordi Vesten tydeligt viste nul interesse i at sikre demokratiske tilstande og retssikkerheden opretholdt i Ukraine (ellers havde man jo forholdt sig helt anderledes til kuppet og dets konsekvenser).

Sidst fik du forbyttet mig med Har du set mine nøgler;
Du har det med at blive rasende når man påpeger dine tidligere fejl, såfremt du har rettet dem. Jeg kom til at tilskrive dig et citat fra en anden bruger, som du havde rost for at være godt, og har beklaget fejlen et par gange - skal vi ikke lade dine gentagne forsøge på at betvivle andres habitus, når det blivet ubehageligt for dig, ligge?

Men tilbage til dine seneste fordrejede pro-russiske udgydelser.

Amerikanerne mener vist at de har en særret til at beskytte kurderne på syrisk territorium, hvor de også ´beskytter´ betydelige dele af de syriske energifelter, hvilket sammen med the Ceasar Act og andre sanktioner ´beskytter´ mod at Syrien kan genopbygge og etablere stabilitet i landet. Og som sådan kan særretterne jo tages ... så længe at man har militær og politisk magt dertil.

Er det ikke lidt mere relevant i denne tråd, at forholde sig til, at det område som Rusland forsøger at indtage i Donbass indeholder Europas næststørste olie- og gasreserver samt enorme forekomster af øvrige mineraler, hvis værdi formentlig overgår værdien af olie og gas. Dette kunne bruges til at gøre Ukraine til et ganske rigt land. I stedet for at forsøge at gøre alt til et spørgsmål om hvordan "Den store Satan" USA agerer andre steder i verden - det er måske lidt rigeligt stråmandsagtigt.

Alternativt kunne du jo oprette en tråd med titlen "USA - Den store Satan", hvor du kan diskutere USA frem for Ruslands invasion af Ukraine.

Ang. dit forsøg på, at bortforklare din brug af vendingen helt efter bogen så er det da glædeligt at du så også tilsyneladende også mener, at det er helt efter bogen at en folkelig opstand reagerer mod at 91% af Parlamentet beder Janukovich underskreve en aftale med EU - forhandlet gennem 7 år - og at Janukovich i stedet underskriver en aftale med Rusland der formentlig ville have gjort Ukraine til en lydstat a la Belarus. Det er vel så også helt efter bogen at Janukovich i den forbindelse afsættes og dømmes 13 års fængsel for landsforræderi for at anmode Putin om at indsætte russiske tropper i Ukraine.

*suk*

Dybdegående artikel om Rusland Cyberkrigsførsel. I årevis har det russiske militær og sikkerhedstjenester arbejdet på at styrke Ruslands evner til at udføre cyberangreb, sprede desinformation og kontrollere og manipulere informationsstrømmene på nettet i bestemte geografiske områder.

Det fremgår blandt andet, hvordan den russiske virksomhed Vulkan har udviklet it-systemer til Putins styre, der kan overvåge og censurere for eksempel uønskede stemmer, sprede propaganda og desinformation i meget stor målestok både inden- og udenfor Ruslands grænser, og forberede eller træne angreb på kritisk, civil infrastruktur som jernbaner og hospitaler.

https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/laek-fra-russisk-it-virksomhed-giver-enestaaende-indblik-i-putins-digitale

Jennerdreng, geopolitikkerne spiller en afgørende rolle for krigsudviklingen i Ukraine; derfor har det relevans at inddrage super- og stormagternes positioner og politikker i også andre konfliktområder. At du måtte mene noget andet, kan ikke overraske.

Og ja, det var (også) helt efter bogen at Janukovitj´ dekret vakte vrede og harme blandt EU-tilhængere i Ukraine og initierede Maidan-protesterne ... ligesom det var helt efter bogen at han efter kuppet blev udpeget som landsforræder og dømt in absentia. Alt dette har jeg skrevet tidligere, men det ryger notorisk under radaren.

Lyt til Alastair Cooke: https://www.youtube.com/watch?v=y87EGonCcwc
Find et spejl og gæt højlydt løs om Cooke´s emotionelle tilstand, landsforræderiske motiver og prorussiske parlør. Gentag øvelsen nogle gange weekenden over - og kontakt lægevagten, hvis det hele fortsat bare er for meget for dig. Fortæl gerne om dine vigtige, patriotiske mandsopdækningsopgaver på bold.dk; jeg er sikker på at der vil blive lyttet med en vis interesse.

AP interviewede forleden Zelensky om bl.a. prioriteringen af kampen om Bakhmut:

"“We can’t lose the steps because the war is a pie — pieces of victories. Small victories, small steps,” he said.

Zelensky’s comments were an acknowledgement that losing the 7-month-long battle for Bakhmut — the longest of the war thus far — would be more of a costly political defeat than a tactical one.

He predicted that the pressure from a defeat in Bakhmut would come quickly — both from the international community and within his own country. “Our society will feel tired,” he said. “Our society will push me to have compromise with them.”"
https://apnews.com/article/ukraine-zelenskyy-russia-putin-bakhmut-2334ec3a5b74d3cc3c4e012db71920e5

Nu er Finland kun formaliteter fra at blive medlem af NATO, alle landes parlamenter har godkendt.

Samtidigt med optagelsen af Sverige og Finland i NATO, så udvides samarbejdet omkring flyforsvaret i Norden også, med samlet over 200 moderne jagerfly for Norden et meget stærkt luftforsvar, og det er nok meget smart i forhold til brug af ressourcer til bl.a. at afvise russernes konstante krænkelse af suverænitet, og indkøb fremover at slå sig sammen.
Største hurdle er nok at Sverige har andre flytyper.
https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-03-24-nyt-samarbejde-om-nordisk-luftvaaben-kaldes-kaempe-fordel-for-danmark

Alt i alt gode nyheder for sikkerheden i DK og resten af Norden.

Tyrkiet vil ikke godkende Sveriges ansøgning om medlemskab.

Jeg kan ikke se at et våbenkapløb med Rusland og Kina bringer noget godt med sig. Det er i sandhed en skør skør verden.

Jeg kan ikke se at et våbenkapløb med Rusland og Kina bringer noget godt med sig.

Man skal da godt nok have slugt meget propaganda, hvis man som ovenstående, mener at man er en del af et våbenkapløb, hvis man tilslutter sig en forsvarsalliance.

@Wanks

Selvfølgelig spiller Geopolitik en rolle for situationen i Ukraine. Din anvendelse af geopolitik plejer dog at begrænse sig til "USA gør også et el. andet forkert et el. andet sted i verden, hvorfor det er OK at Rusland smadrer Ukraine".

I dette tilfælde forsvarer du at Rusland forsøger at provokere et kup i Moldavien for at "beskytte" befolkningen i Transnistrien. Det argumenterer du så for er helt OK fordi amerikanerne befinder sig i det nordlige Syrien, som et led i kampen mod Islamisk Stat, så russerne og Assad i fælleskab ikke kan bombe kurderne (som du ellers plejer at forsvare). Det er langt ude og udelukkende et påskud for at dreje fokus væk fra Rusland og hen på "Den store Satan" - USA.

Jeg gider ikke se dine tendentiøse links, som du opfordrer mig til Du har det med at henvise til links der siger noget andet end du påstår el. er helt vildt tendentiøse. Eksempelvis som når du flere gange har henvist til The Grayzone, om hvilken du 16.06 skrev: påstanden om at The Grayzone skulle være del af et russisk misinformationsnetværk er latterlig.

Man kan jo se på hvad Wikipedia (som du også ynder at henvise til) siger om The Grayzone: The Grayzone has denied human rights abuses against Uyghurs, promulgated conspiracy theories about Venezuela, Xinjiang, Syria and other regions, and promoted pro-Russian propaganda during the Russian invasion of Ukraine. The Grayzone has been described by Commentary as a propaganda shop devoted to pushing pro-Assad, pro-Maduro, pro-Putin, and pro-Hamas narratives. The website consistently published pro-Russian propaganda during the Russian invasion of Ukraine, including the debunked claim that Ukrainian fighters were using civilians as human shields, and that the Mariupol theatre bombing was staged by the Azov Regiment to warrant NATO intervention. The Russian fake news website Peace Data republished articles by The Grayzone in order to build a reputation as a progressive and anti-Western media source and to attract contributors

Det er svært at blive taget alvorligt, når man gennem hele tråden har fastholdt at The Grayzone er en seriøs og anerkendt kilde. Det gør desuden, at man ikke rigtig gider bruge tid på dine øvrige propagandalinks.

Så kan jeg dog med glæde notere mig, at du nu - efter over 100 indlæg der påstod at Euromaidan var en neonazistisk opstand, styret og planlagt af USA - anerkender Euromaidan som en folkelig opstand der reagerede da janukovich i modstrid med 91% flertal i Parlamentet forsøgte at gøre Ukraine til en russisk lydstat. Så mangler du vist bare at trække tilbage, at dette provokerede Rusland til "helt efter bogen" at at invadere Ukraine.