Snak

Jeg er enig med Gaius Maius og også Jenner - jeg er skidetræt af Wanks og mængden af ordflom, der gør det til ren tortur når jenner bliver nødt til at citere det igen og igen

Jeg så i går at Ruslands økonomi begynder at tabe pusten - jeg ved ikke om det er propaganda, men det er ihvertfald bedre sammensat end propaganda fra Kreml der efterhånden nærmer sig pinligt dårligt - begge artikler der henvises til er jeg stødt på inde på Tv2 - jeg orkede bare ikke at post dem, da jeg ikke kunne overskue at se mere tekst fra Wanks

@Common sense

Beklager forkert ordvalg, jeg mente egentlig bare at jeg er interesseret i at følge med i debatten herinde. Fejlen er redigeret.

mens han helt overlagt ignorerer fakta, fordrejer sammenhænge, fusker med citater og postulerer at han har den korrekte version af diverse. Det bliver næppe dummere.

Nu har jeg fulgt denne traad siden den blev oprettet og hvis nogen passer til den beskrivelse er det jo dig selv Wanks.

I øvrigt er det vist svært for enhver nation, som tilslutter sig en militær forsvarsalliance, at unddrage sig i det mindste en grad af deltagelse i det kapløb om paritet/overhånd på våbensiden, som spiller en afgørende rolle for alliancens soliditet/evne til at beskytte. Din bemærkning om at man skal være propaganderet for at påpege dette forekommer i sig selv propaganderende.

Ah ja... Typisk Wanks kommentar der bruger 5 linier paa at sige noget der kan goeres med en enkelt og som vanligt er fuld af lort.

Men ja... I Wanks verden er det selvfoelgeligt det samme eller naesten det samme at tilslutte sig en forsvarsalliance som at opruste miltaert.
Ren idioti, men det er jo ren Wanks.

@LionelSchmeichel

Intet problem !

Føler bare, at mange herinde "lever" for krigen og reelt er "ligeglade" med følgerne, så længe man kan diskutere strategier, ammunition og våbentyper. Men glemmer (ignorer) historien/politikken/bevæggrundene bag hele denne tragiske situation.

I dag er det mere eller mindre 24 år siden "forsvarsalliancen" NATO begyndte at tæppebombe Serbien i 11 uger.

Hvorfor kan de så ikke direkte støtte Ukraine i dag ?

I dag er det mere eller mindre 24 år siden "forsvarsalliancen" NATO begyndte at tæppebombe Serbien i 11 uger.

Det er 169 år siden at Frankrig og England invaderede Krim. Mindst ligeså relevant.

Intet problem !

Føler bare, at mange herinde "lever" for krigen og reelt er "ligeglade" med følgerne, så længe man kan diskutere strategier, ammunition og våbentyper. Men glemmer (ignorer) historien/politikken/bevæggrundene bag hele denne tragiske situation.

Det er mere spændende end at skulle høre flere personer der siger hvad med de andre ? Det minder om folkeskolen da man var 6 år og sagde en anden larmet først.

Der har været skrevet side op og ned om hvad hvem har sagt/gjort hvad først. Så det mere spændende med relevant fakta og oplysninger man måske ikke selv har set.

.....og så er det lige tråden vender tilbage til en rendyrket saglig diskussion om emnet, ik´å. Hvis man gentagne gange oplever at modparten ikke anerkender egne argumenter kan man med fordel ignorere personen og fortsætte med at diskutere emnet. Hvis det der (igen) er optræk til fortsætter lukker vi tråden.

- Moderatorteamet

.....og så er det lige tråden vender tilbage til en rendyrket saglig diskussion om emnet, ik´å.

Tak. Det er vi rigtig mange der har bedt moderatorteamet om at sørge for længe. Jeg hilser i hvert fald denne nye ændring hos jer velkommen.

Tilbage til tråden:
Et tættere samarbejde mellem de nordiske lande på det militære område lader til at blive noget bredere end vi før har set, bl.a. luftforsvarssamarbejdet.
Både Sverige og Norge producerer våben i den tungere ende, som jeg har forstået det og Danmark skal til at producere ammunition igen. Det ville måske ikke være helt dumt at få et større samarbejde generelt med våben, ammunition osv., da det vil gøre produktionen mere lokal og vel skabe en mere målrettet produktion til regionen og måske en bedre økonomisk løsning, når pengene samles i en fælles pulje til udvikling og vedligehold af det militære? Samtidig ved jeg heller ikke hvor meget der foregår af den slags allerede.
Nogen der har en idé om hvor vi er/bevæger os hen ad på det område? og hvad der ville være effektivt? Er vi geografisk/terrængmæssigt for langt fra Norge, Sverige, Finland fx?

Det er ikke vores ansvar, at i holder øjnene på bolden. Det er jeres eget. Og vi kommer stadig ikke til at faktatjekke påstande og validere kilder, hvis det er dét du har i tankerne.