Snak

Sidste chance til at komme tilbage på topic, i stedet for de konstante kommentarer rettet mod hinanden, hvad modparten skrev for 100 år siden osv.

Jeg kommenterede direkte på Wanks seneste kommentar fra en times tid siden?
Hvad mener du med det her? Må jeg ikke svare igen på hans seneste kommentar eller udfordre hans lort? Jeg har ikke brugt et eneste ord på noget manden sagde i fortiden.

Den her her tråd skal vidst bare lukkes for det der er ved at være en joke.

Flere og flere kilder omtaler det nu som stærkt sandsynligt at Ukraine via tunnelsystemer har kunnet holde Bakhmut velforsynet med ammunition, reserver o.a.

Interessant.
Er der nogen som har hørt mere eller andet om dette?

Diskussioner af kilder og anvendelsen af dem er vel relevant nok - og et svar på Gaius´ seneste indspark er at jeg mener at nogle af Matés interviews har relevans, uanset hvad The Grayzone beskyldes for - specielt når beskyldningerne er udokumenterede. Det duer jo heller ikke at vi beskylder vestlige journalister, som i sager udtaler sig til fordel for de vestlige regeringer, for at være del af et misinformationsnetværk, hvis der ikke foreligger dokumentation. Og dokumentationen for disse beskyldninger om The Grayzone foreligger ikke.

Men når det nu er sådan, som flere gange skrevet, at The Grayzone ikke er et anerkendt medie i Vesten, og har klar venstreorienteret bias m.m., så er det jo vigtigt i indeværende debat at gøre sig klart at der foreligger kilder fra vestligt anerkendte medier (som nævnt bl.a. BBC, Newsweek, AP, Vice News) og flere ukrainske ditto, som dokumenterer den amerikanske involvering/støtte i kuppet i Kiev samt højreradikale ultranationalisters rolle. Hvad Tom Wanks måtte mene, magte eller have forsvaret er knap så interessant - det væsentlige er at der gives bred kildedækning fra flere vestligt anerkendte medier i spørgsmålet.

Maté har i øvrigt fået på puklen over sin dækning af OPCW-skandalen, hvor flere FN-inspektører hævder at deres rapportering om det påståede giftgasangreb i Douma er blevet ændret og misbrugt af OPCW´s ledelse. Sagen er omfattende - og der foreligger lækkede mails o.a., som viser at ledelsen agerede særdeles egenrådigt i sagen ... og siden har samme ledelse forsøgt at miskreditere de pgl. whistleblowers og i øvrigt afvist henvendelser i sagen fra organets tidligere chef.

For interesserede, så kan Ian Henderson, én af de kritiske, tidligere FN-inspektører, lyttes til hér: https://www.youtube.com/watch?v=ZknLgDXuaBg

Mens Rusland vinteroffensiv ser ud til at have løbet tør for kræfter og vi venter på et mulig ukrainsk forårs/sommer forsøg på befrielse af flere områder.

Fra et russisk synspunkt bringer det nok endnu mere pres på EUs og USA støtte til Ukraine snart skal smuldre for at det kan blive en succesfuld krig.

Derfor dårligere nyheder for Rusland og gode for EU at inflation i Eurozonen i marts er faldet med 1,6% til 6,9% det er det laveste niveau i mere end et år, og større fald end forventet .
Kerneinflation stiger marginalt fra 5,6
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-03-31-inflationen-i-eurozonen-falder-men-chefokonom-ser-alligevel-grund-til-bekymring

Det duer jo heller ikke at vi beskylder vestlige journalister, som i sager udtaler sig til fordel for de vestlige regeringer, for at være del af et misinformationsnetværk, hvis der ikke foreligger dokumentation.

Det er simpelthen for dumt at sammenligne etablerede medier i Vesten med statskontrollerede medier i diktaturer.

I Danmark behandler Pressenævnet sager, hvor pressen taler usandt, vildleder etc. Så det er da bare med at komme i gang med at klage, hvis du mener, at der er journalister, der ikke kilder eller dokumentation i orden.

"Det er simpelthen for dumt at sammenligne etablerede medier i Vesten med statskontrollerede medier i diktaturer."

The Grayzone er amerikansk og ikke et statskontrolleret medie i et diktatur.

Pointen hér er at der rejses udokumenterede beskyldninger mod The Grayzone, som naturligvis har bedt om dokumentation for påstandene, men forgæves.

Så vestlige journalister i modsætning til…?

Det er 169 år siden at Frankrig og England invaderede Krim. Mindst ligeså relevant.

Kan du uddybe det ?

Ifølge britiske efterretninger så er den russiske vinteroffensiv fejlet, samtidigt betyder det at Rusland ikke kunne drage offensiv nytte af de 300k fra den delvise mobilisering, som er indsat, og har spildt den midlertidige fordel i antal soldater.

Konsekvensen kan være at Gerasimov måske fyres.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/britiske-militaereksperter-ruslands-vinteroffensiv-har-slaaet-fejl

Kreml leder og leder efter en løsning, men det ligner militæret og økonomien bare ikke er god nok til at kunne vinde en krig mod Ukraine.