Snak

Biomand, mht. territorier så er sagen åbenbar - omend russerne har erobret enkelte svært befæstede områder som længe har indgået i rygraden i de ukrainske forsvarslinjer i Donbass, og situationen aktuelt er udfordrende for Ukraine. Den anden mulige side af sagen er at russerne ikke har hastværk med at erobre og sikre alle regionerne, fordi de forventer at kunne nedbryde den ukrainske krigsmaskine først og deraf vil kontrollen over de annekterede regioner naturligt følge. Om de ukrainske tab ved vi meget lidt, men hvis man læser bredt og dybt i rapporteringer fra kampzonerne, så dukker der absolut bekymrende historier op om begge siders tab.

Læser du f.eks. Kyiv Independent? Læser du NYT- og WP-artikler om situationen på slagmarkerne, herunder den ukrainske tilstand i bl.a. Avdiivka og Bakhmut? Har du hørt om Kupol?

Er du egentligt med på at man skal vare sig for at løbe med propaganda fra en krigsførende part

Det er sq god underholdning.
Eller er det noget med at kun Ukraine fører krig?

OPEC+ har besluttet at cutte olieproduktionen med 1,15 mio. tønder om dagen fra maj.

Det er oveni at russerne cuttede 500k fra marts, til maj, det har de nu forlænget til resten af året.

The Saudi Energy Ministry said its own reduction of 500,000 barrels per day would be made in coordination with some OPEC and non-OPEC members, without naming them. The cuts are in addition to a reduction announced last October that infuriated the Biden administration.

The ministry described the move as a “precautionary measure” aimed at stabilizing the oil market. The cuts represent less than 5% of Saudi Arabia´s average production of 11.5 million barrels per day in 2022.

Iraq said it would reduce production by 211,000 barrels per day, the United Arab Emirates by 144,000, Kuwait by 128,000, Kazakhstan by 78,000, Algeria by 48,000 and Oman by 40,000. The announcements were carried by each country´s state media.

Russia’s Deputy Prime Minister Alexander Novak meanwhile said Moscow would extend a voluntary cut of 500,000 until the end of the year, according to remarks carried by the state news agency Tass. Russia had announced the unilateral reduction in February after Western countries imposed price caps.

https://abcnews.go.com/amp/International/wireStory/saudis-cut-oil-production-500000-barrels-day-98302307

Det er dårlige nyheder for energipriser og inflation, omvendt så fik de sidste 2 mio. cut ikke den store effekt da andre faktorer vægtede mere og prisen på olie faldt efterfølgende.
Hvis det presser prisen op kan det desværre hjælper den russiske økonomi med at opretholde krigen, en økonomi som ellers er meget presset for tiden, og i stigende grad:
De næste dage/uger/måneder får vi nok effekten af se.

Sidst kan det dog også tyde på at enten så er olieforbruget generelt på vej ned, og dermed færre indtægter fremover til OPEC og Rusland samt mindre geopolitisk magt, ellers så er olieforbruget ikke på vej ned, men OPEC og Ruslands andel af markedet mindskes kraftigt.

OPECs produktion sænkes nu til omkring 30 mio. tønder det var over 33 mio. før corona eksempelvis, tilsvarende med Rusland fra mere end 11 mio. tønder til 9,5ish det er markant, det sammenlignet med den samlede olieproduktion kun er faldet fra 84,5 ish mio. før til 81 mio. nu indikerer at OPEC og Rusland mister indflydelse.
Det er en meget positivt udvikling at disse diktatorer i fremtiden ser ud til at have mindre indflydelse på energiforsyningen.

https://ycharts.com/indicators/world_crude_oil_production

Tom Wanks

MUSSEN, er du enig i at der skal foretages grundige undersøgelser og skabes solid dokumentation før f.eks. brug af systematiske voldtægter kan iagttages som et faktum? Min pointe var og er at EU løber ud med anklager før der foreligger et grundlag - og det samme gjaldt påstandene om at et folkemord var iværksat i Bucha. Er du egentligt med på at man skal vare sig for at løbe med propaganda fra en krigsførende part - og at vi lever i en retsorden, hvor anklagede først kan dømmes når skylden er påvist?

Selvfølgelig skal der skabes dokumentation, jeg går udfra FN og OSCE har denne dokumentation når de udtaler sig som de gør, på samme måde som jeg stoler på FNs tal for antal civile døde i Ukraine er rigtige når de siger at MINDST 8000 civile er bekræftet døde.

Tænker du FN og OSCE ville udtale sig på denne måde hvis de ikke havde dokumentation for det?

Ja man skal være varsom med udsagn for krigsførende nationer enig, derfor jeg fandt udsagn fra FN og OSCE.

Flere og flere kilder omtaler det nu som stærkt sandsynligt at Ukraine via tunnelsystemer har kunnet holde Bakhmut velforsynet med ammunition, reserver o.a.

Jeg finder også kilder, der kalder det en skrøne - og en af de der urigtige ting, der kommer frem fra krigen.

Russerne har i Avdiivka anvendt missiler, der kan penetrere ned til og sprænge i tunnelsystemer. Det ville de vel også bruge i udkanten af Bakhmut (som de tilmed har et ret godt kendskab til, da pro-russiske styrker kortvarigt besatte halvdelen af byen i 2014).

Apropos Bakhmut - så hævede Jevgenij Prigozjin i et af de sidste par døgn det russiske flag over en adm.bygning i Bakhmut helt ude ved fronten. Han er et røvhul, skiderrik og skurk - men han er godt nok modig sammenlignet med andre ledere.

Tyk sne de sidste par dage i Bakhmut og andre dele af Donbass. Det satte en stopper for en del krigsførelse samt brugen af droner.

Rusland kontrollerer et sted mellem 70-75 % af Bakhmut efterhånden. Både angrebs- og forsvarssiden med forholdsvis store tab, antages det.

Svært at vurdere, om det for kostbart et erobre Bakhmut, forsvare det - eller begge dele. Noget af en kødhakker.

Attentat i Skt.Petersborg.

Det er vel ukrainerne der står bag, eller.....

//hjst

The Ghost of Kiev?

Ingen der bed på for en sides penge tilbage?

Let the record show

Det er nok for mig, at jeg ved du læser med.

"Tænker du FN og OSCE ville udtale sig på denne måde hvis de ikke havde dokumentation for det?"

Jeg tænker at udtalelser fra FN-talsmænd ikke nødvendigvis dokumenterer sagen. Det samme tænkte jeg da en FN-talsmand for nogle dage siden (jeg har henvist til episoden) udtalte sig temmeligt tvivlsomt om den amerkanske tilstedeværelse i Syrien. Da De la Ponte for år tilbage udtalte at militser i Syrien havde kemiske våben i deres besiddelse tænkte jeg også at det ikke dermed var bevist, men at der kunne være noget om det.

Nogle af de udtalelser, du refererer, er kommet ganske kort efter at ukrainerne (herunder især den siden fyrede ombudsmand, som bestemt afslørede et uldent forhold til fakta) havde fyldt æteren med disse historier. I øvrigt anbefales flere undersøgelser, og mig bekendt er der endnu ikke skabt dokumentation for at russiske voldtægter har været et anvendt taktisk/strategisk våben i deres krigsførsel, selvom der er dokumentation for en del voldtægter. Det samme gælder bl.a. påstandene om Viagra-behandling af de russiske soldater, så de bliver mere liderlige (en historie, vi også fik om libyske soldater tilbage i 2011, som siden viste sig ikke at kunne dokumenteres).

Kan du henvise til de undersøgelser, du antager forefindes, som godtgør at russerne med overlæg har foretaget systematiske voldtægter fordi det taktisk/strategisk skulle forbedre deres chancer for at vinde krigen? Det kan være jeg har overset eksistensen af sådanne, og jeg er helt med på at udtalelser fra FN-organer klart øger chancen for at der er noget om snakken. Men på den anden side kan det vel også undre at punktet ikke indgår i den netop rejste ICC-anklage, hvis strategien vurderes dokumenteret.

Jeg anser FN for at være det mindst ringe fælles organ vi har mht. f.eks. tabstal, og jeg tager gerne udgangspunkt i de rapporter, som foreligger herom. De oppebærer, så vidt jeg er bekendt med opgørelsesmetoderne, en rimelig soliditet og kan typisk anvendes som habil fællesnævner. Men jeg anser ikke FN for at være et sandhedsvidne, og bestemt ikke udelukkende på baggrund af udtalelser fra diverse talsmænd, bl.a. fordi FN-talsmænd i en lang række krige har vurderet forkert eller udtalt sig på utilstrækkeligt grundlag - og er blevet korrigeret af bl.a. tally-baserede undersøgelser (f.eks. i tilknytning til Irak-krigen, hvor både amerikanerne og briterne af FN-talsmænd blev hængt op på noget større irakiske tabstal, end der siden viste sig at være dækning for).

I øvrigt handlede diskussionen primært om at jeg havde kritiseret EU´s abrupte støtte til de ukrainske påstande, på et tidspunkt hvor disse sager umuligt kunne have været grundigt undersøgt og dokumenteret som en besluttet militær strategi fra russisk side. Og jeg antager at din enighed i at man ikke uden solidt grundlag løber ud som stat/myndighed og støtter anklager på baggrund af meldinger fra en krigsførende part, betyder at du godt forstår denne kritik.