Snak

Wanks artikel ovenstående er endnu en i en lang række med budskabet (lidt fortolket) “Stop krigen ved at lade russerne beholde hvad de allerede har taget.”

Som de fleste lignende artikler overser den fuldstændig Ukraine i denne ligning og forsøger i stedet at gøre krigen i Ukraine til en krig mellem Rusland og Vesten som tilfældigvis udkæmpes af nogle ukrainere. Mit bud er at Ukraine nok ikke finder det en specielt fed løsning at forære Rusland en væsentlig bid af Ukraine som tak for at have smadret Ukraine og dræbt en masse ukrainere.

Der er en del Pro-russere med samme holdning som i Wanks artikel. Eksempelvis er “Putins kok” ude med nogenlunde samme løsning. Han mener at Putin bør sætte en punktum for krigen. Rusland har allerede »ødelagt« en stor del af den mandlige befolkning i Ukraine, besat en stor del af Ukraine, opnået adgang til Azov-havet og skabt en landkorridor til Krim. Dermed er en stor del af Ruslands mål opnået og man kan lige så godt slutte fred.

Ikke underligt, at Ukraine (som Pro-russerne søger at ignorere er en del af konflikten) ikke er specielt vilde med den løsning.

Måske ser Hass og Kupchan konflikten i et bredere perspektiv, som blot et slag i den globale kamp mellem godt og ondt, frihed og autokrati...

Der vil i øvrigt altid være interessenter i en konflikt, som mener den bør fortsætte til den bitre ende, som ønsker sig yderligere involvering fra fremmede magter osv.

The war is imposing high costs on the global economy, as well. It has disrupted supply chains, contributing to high inflation and energy and food shortages. The Organization for Economic Cooperation and Development estimates that the war will reduce global economic output by $2.8 trillion in 2023. From France to Egypt to Peru, economic duress is triggering political unrest.

Har de ikke læst Mussens opdateringer?

Måske ser Hass og Kupchan konflikten i et bredere perspektiv, som blot et slag i den globale kamp mellem godt og ondt, frihed og autokrati...

Der vil i øvrigt altid være interessenter i en konflikt, som mener den bør fortsætte til den bitre ende, som ønsker sig yderligere involvering fra fremmede magter osv.

Måske ser de at Ukraine er igang med deres varslet forårs angreb...
Er NU er det et RIGTIG godt tidspunkt at have en våbenhvile?

Altså... Hvor naiv har man lov til at være? Ukraine er blevet kneppet (sorry) i 6 måneder og bare ventet på foråret...
Så kommer foråret, og så er man en krigsliderlig idiot hvis man ikke syntes forhandlingssituationen er helt fair?

"Måske ser Hass og Kupchan konflikten i et bredere perspektiv, som blot et slag i den globale kamp mellem godt og ondt, frihed og autokrati..."

Delvist enig.

Hvis artiklen rent faktisk læses vil det fremgå at Ukraine ønskes massivt oprustet økonomisk og militært og at der skal gennemføres en forårs- eller sommeroffensiv, som kan sikre Ukraine et bedre militært og territorialt udgangspunkt end tilfældet er nu. Et kernepunkt i forberedelsen af et fredsinitiativ er ifølge artiklen at skabe konsensus med den politiske ledelse i Ukraine om at russerne skal fejes af brættet i flere bidder, hvilket vil tage længere tid.

Artiklens perspektiv på den geopolitiske situation ignorerer den kritiske bevægelse i retning mod Kina/Rusland aksen, som aktuelt finder sted blandt flere mellemstore og større stater udenfor den vestlige hemisfære (afrikanske, sydamerikanske samt Indien, Tyrkiet, S-A, Brasilien), men ligesom bl.a. RAND-rapporten fra januar 23 iagttager den de amerikanske/vestlige konfrontationspolitikkers bredere omkostninger/kontraproduktioner - og anbefaler en mere stop-go orienteret strategi, som kan rumme de forventede konfrontationer med også Iran/terrorisme og Kina på lidt længere sigt. I virkeligheden er den anbefalede strategi absolut anti-russisk; den inkluderer blot et pragmatisk sporskifte.

Swup kunne overveje at læse indlægget i stedet for at vrøvle naivt.

The best path forward is a sequenced two-pronged strategy aimed at first bolstering Ukraine’s military capability and then, when the fighting season winds down late this year, ushering Moscow and Kyiv from the battlefield to the negotiating table. The West should start by immediately expediting the flow of weapons to Ukraine and increasing their quantity and quality. The goal should be to bolster Ukraine’s defenses while making its coming offensive as successful as possible, imposing heavy losses on Russia, foreclosing Moscow’s military options, and increasing its willingness to contemplate a diplomatic settlement. By the time Ukraine’s anticipated offensive is over, Kyiv may also warm up to the idea of a negotiated settlement, having given its best shot on the battlefield and facing growing constraints on both its own manpower and help from abroad.

Et centralt, kritisk punkt i Foreign Affairs-artiklen er den politiske situation i Ukraine. Som det er fremgået af bl.a. ukrainsk presse de seneste mdr., kan det indebære politisk selvmord for Zelensky at (tale om at) indlede dialog med russerne, fordi mange kræfter i Ukraine, foruden Det Hvide Hus aktuelt, er imod dette. På den anden side udtalte Zelensky selv for nogle uger siden (til AP), at et nederlag i Bakhmut kan provokere et krav om fredsforhandlinger fra dele af den ukrainske civilbefolkning, hvilket kan blive en kritisk faktor for den videre krigsførsel. I dette perspektiv er en vellykket offensiv hér i foråret eller til sommer afgørende for at den ukrainske krigsførsel kan fastholdes - medmindre at man holder russerne stangen i Bakhmut samt på flere andre frontafsnit. Dette stemmer også nogenlunde med tilstanden på slagmarkerne, hvor Ukraine fastholder mest mulig modstand, og anvender betydelige ressourcer, ved specielt Kupiansk, Bilohorivka/Siversk, Bakhmut, Avdiivka, Marinka og Vuhledar ... mens koncentrationerne af nyformede brigader diverse steder er/bliver/søges klargjort til offensiver snarest muligt.

Et af Ukraines mål med at holde Bakhmut, har været at man ønskede at udslette terrororganisationen Wagner Group. Det er ifølge Reporting from Ukraine og andre medier tæt på at være opnået.

Wagner opererer ikke længere selvstændigt, da de mange huller der efterlades af faldne, ikke længere kan fyldes op af nye Wagner folk og derfor opererer Wagner soldater nu sammen med almindelige russiske soldater.

https://www.businessinsider.com/wagner-group-2-months-human-wave-troops-left-bakhmut-ukraine-2023-4

https://youtu.be/gfwX7CE248M

I forbindelse med mit arbejde havde jeg for nylig en samtale med en politiker fra et større dansk midterparti, som fortæller om enighed i at vi i dansk presse har et stort problem med den ensidige pro Ukrainske og historieløse dækning af Ukraine / Rusland konflikten og udviklingen og at dette ikke befordrer en retning mod konfliktløsning, tværtimod.

I forbindelse med mit arbejde havde jeg for nylig en samtale med en politiker fra et større dansk midterparti, som fortæller at vi i dansk presse har et stort problem med den ensidige pro Ukrainske og historie manglende dækning af Ukraine / Rusland konflikten og udviklingen.

DF er ikke just et midterparti, og Marie Krarup er ikke længere medlem.