Snak

Stor nok til at bl.a. Avril Haines har italesat den. Liz Truss gav også tilbage i 2022 udtryk for at hun absolut ville ´trykke på knappen´, hvis det blev ´nødvendigt´. Ligeledes har amerikanske politikere og strateger hen over 2022 givet udtryk for at en taktisk atomkrig ikke ses som en umulig vej at gå.

Truss var og er et fæhoved, men spørgsmålet om en engelsk PM er villig til at trykke på knappen kommer vel typisk hver gang en ny person skal på posten? Jeg synes i øvrigt at kunne huske, at Corbyn engang nævnte, at hvis han blev PM, så ville han ikke gøre det.

Det sagt er truslen for atomkrig overdrevet. Rusland vinder ikke på det, Kina vinder ikke på det, Vesten vinder ikke på det. Der er grundlæggende ikke noget incitament fra nogen side til at gøre det og alle tænkelige incitamenter til at bruge stort set alle andre våben før a-våben kommer i spil.

Og hvad "amerikanske politikere" tilkendegiver offentligt er vel ikke meget andet end en indikator på hvor ringe uddannelsessystemet og medierne i USA er. Medierne vil have seere, og seere vil have bombastisk pladder uanset hvor afsindigt idiotisk niveauet bliver, så derfor skider medierne på enhver rationel tankegang og giver medietid til alle, der er villige til at sætte nye grænser for rablende tosset opførsel. Gennemtænkt og rationelt og moderat og lydhørt er omvendt røvkedeligt, så det gider seerne ikke, så det gider medierne ikke.

Videnskabsmænd verden over er også ret bekymrede, ligesom en række iagttagere er.

Selvfølgelig. Der er en konflikt mellem atommagterne Rusland og Kina på den ene side og Vesten på den anden side, og konflikten er lige på kanten af ikke længere at være kold. Der er ingen af de primære aktører, der har nogen grund til at tænke i a-våben, men konflikter fører til pressede situationer, og nogle gange kan den slags situationer overhale enhver form for logik og føre til helt afsindige beslutninger.

Med andre ord, der er en risiko. Hvis Putin formår at spænde ben for sig selv og eventuelt blive erstattet af en mere rabiat og mindre rationel psykopat, en russisk Trump-klon eksempelvis, så er vi pludselig i en helt anden situation.

Når EU-kommissionen forbyder Russia Today, er det måske fordi de frygter, at folk i Vesten ellers vil holde op med at tro, at russiske facebook-bots stjal valget fra Hillary.

Igen med de tossede sammenligninger, Pibe. RT er drevet af den russiske stat. Hvorfor har vi et behov for at lade den russiske stat føre propaganda i vores medielandskab?

Det er i øvrigt værd at bemærke, at ingen RT-folk er blevet truet med 20-30 års fængsel for spionage eller lignende pjat, i stærk modsætning til Vestlige mediefolk i Rusland, der når som helst kan få den slags smidt efter dem.

Og mon ikke de russiske Facebook-bots spillede en rolle i Hillarys nederlag. Det gjorde genåbningen af det emailgate nonsens sikkert også. Men det hjalp hende nok heller ikke, at hun igennem hele sin politiske karriere har været en våd karklud på alle tænkelige måder. Hun står ikke for noget specielt, hun flip-flopper på basis af fokusgrupper, hun virker ikke specielt skarp, og på alder og helbred er hun jo ikke just foran fx Trump.

@ Wanks

I forhold til en fredsplan, kan du så se nogen som helst langsigtet bæredygtighed i en plan, der giver Rusland de erobrede områder (dvs Krim og det meste af Sortehavskysten), ikke stiller krav til Rusland i forhold til genopbyggelse af Ukraine, forhindrer Ukraine i at komme med i Nato, og grundlæggende ikke giver noget som helst til Ukraine, som Tyskland ikke gladeligt gav til Chamberlain i 1938?

Hvad er formålet med en "fred", der er så afsindigt ensidig, at Ukraine lige så godt kan kapitulere og anmode om at blive russisk vassal? Medmindre man gerne ser en genrejst Storrusland med ambitioner om at være en aggressivt fascistisk supermagt?

Sjovt at Trump skal være bøhmanden (altid ham eller Hitler)

Han blev netop undsagt af generalerne og jeres elskede Institute for the Promotion of War, fordi han åbent beskrev deres krige, som det de var: Idiotiske.

Omvendt vil en imperialistisk psykopat som John McCain for altid være MSNBCs yndlingsrepublikaner.

@Wanks

Rusland begrundede ikke invasionen med snak om satanister og narkomaner - men med at man ville afnazificere og demilitarisere Ukraine, forebygge et folkemord i Donbass samt sikre at Ukraine ikke blev medlem af NATO.

Come on Wanks, du ved jo godt, at det der ikke er rigtigt. Rusland ville ikke "forebygge" et folkemord. Rusland påstod jo, at der allerede var et folkemord der havde stået på i otte år som her i Putins tale på invasiondagen:

The purpose of this operation is to protect people who, for eight years now, have been facing humiliation and genocide perpetrated by the Kiev regime.

Iøvrigt så kaldte du Ukraines beskrivelse af folkemord i Bucha for "noget forvrøvlet sludder". Hvad kalder du så dette?

Om Neonazister fra samme tale:

the leading NATO countries are supporting the far-right nationalists and neo-Nazis in Ukraine

To this end, we will seek to demilitarise and denazify Ukraine

Så er det jo også noget forvrøvlet sludder at Ukraine skulle være nazistisk.

Ruslands atomtrussel, fra samme tale:

today’s Russia remains one of the most powerful nuclear states. Moreover, it has a certain advantage in several cutting-edge weapons. In this context, there should be no doubt for anyone that any potential aggressor will face defeat and ominous consequences should it directly attack our country.

Derudover har Putin jo flere gange kaldet Ukraines regering for nakomaner og nazister og sammenlignet dem med Nazi-Tyskland: https://www.businessinsider.com/putin-calls-ukraine-government-drug-addicts-neo-nazi-disinformation-2022-2?r=US&IR=T

Herudover er der jo en hel del eksempler med satanisme, seksuelle mindretal etc.

Altså Peter den Stores reinkarnation - Putin - bekæmper en koalition af Nato, nazister, satanister, narkomaner, homoseksuelle og afro-amerikanske lejesoldater under ledelse af en jødisk præsident. De er oven i købet så frække at de ikke vil forhandle om at opgive Krim, de områder Rusland har besat samt de dele af de fire regioner som Rusland endnu ikke besat, afruste deres hær og i al fremtid afstå fra beskyttelse fra Nato mod endnu et russisk overfald.

Putin som antisemit - den var ny.

Putin beskyldes for at spille nazikortet i en post, hvor du selv spiller nazikortet.

@Pibe

Henvisningen til at det var en jøde der ledede nazister (ifølge Putin) var ikke at trække nazikortet men, at påpege det ironiske og selvmodsigende i at en jøde tilsyneladende skulle være leder af nazister.

Meget kan Putin beskyldes for men, han virker ikke til at have været efter jøder i Ukraine.

Anderledes ser det ud i Rusland hvor man har lagt et så kraftigt kraftigt pres på de jødiske menigheder for at støtte Ruslands kamp mod nazismen at den ledende rabbiner har set sig nødsaget til at flygte. De russiske jødiske samfund opfordrer desuden jøder til at forlade landet og omkring 1/3 - 1/2 af Ruslands ca. 230.000 jøder har el. Er ved at forlade Rusland, ifølge de jødiske samfund.

Og mon ikke de russiske Facebook-bots spillede en rolle i Hillarys nederlag.

Lol nej

RT er drevet af den russiske stat, MSNBC og CNN er drevet af private, PBS er midt imellem.. so what.

Jenner, i vestlige medier kaldes alle fra Trump til Pia K for nazister, men når russere bruger betegnelsen om Bandera-militser med sonnenrad-tattoveringer, så er fanden åbenbart løs.

Jenner, i vestlige medier kaldes alle fra Trump til Pia K for nazister, men når russere bruger betegnelsen om Bandera-militser med sonnenrad-tattoveringer, så er fanden åbenbart løs.

Det er vel også de færreste der går i krig med Trump eller Pia K. med begrundelsen at de er nazificerede.

I Vesten kan folk jo netop opsøge disse medier - der mere eller mindre frit kan komme med den slags beskyldninger - men de fleste normalt tænkende mennesker kan jo så finde mere retvisende artikler, så man selv kan danne sig det indtryk man vil af påstandende. Tænker at man i Rusland ikke har samme muligheder, så der vil postulaterne tit stå som sandheden, da de ikke bliver modsagt.

Pibe - jeg har et oprigtigt spørgsmål.
Hvis Rusland gik videre og invaderede Skandinavien, Baltikum eller Polen - ville du så stadig forsvare Putin med arme og ben?