Snak

En opdatering fra Willy-fætteren, inklusive lidt om bl.a. krigens love:
https://www.youtube.com/watch?v=gZ1en30d1wY

Én fra NWE om bl.a. det første ukrainske tab af en Leopard og en vellykket mindre offensiv fra ukrainsk side: https://www.youtube.com/watch?v=p9d-Gy1n2HM

Den (nært?) forestående ukrainske offensivs perspektiver gives bl.a. følgende vurdering i Financial Times: https://www.ft.com/content/01a819c0-82f5-4eb3-b012-9dc97d93cde6

Interessant på flere måder er også den helt aktuelle Verden ifølge Gram-gennemgang af lækage-balladen fra USA, hvor den 21 årige gamer-knægt og weekendkriger bl.a. bliver omtalt som en ´militærekspert´. Tag dén!

https://www.dr.dk/lyd/p1/verden-ifoelge-gram

Tom Wanks

Men i øvrigt så var min respons blot møntet på en bemærkning hér i debatten om at risikoen er overdrevet, at det er kun er russerne som snakker om atomkrig, mens en kriteriebaseret vurdering efterspurgtes. Jeg henviste bl.a. til en sådan, og mere var der sådan set ikke i det.

Min bekendt er det kun russerne som truer med at bruge atomvåben? Det har de til gengæld gjort mange gange og fra mange forskellige kanaler, alt sammen godkendt af Putins regime.

Der er vel ikke nogen som helst tvivl om, selv hos dig, at skulle der blive bruges A-våben, vil russerne være de første der gør det?

Den “21-årlige gamerknægt og weekendkriger” Texeira er uddannet It-specialist og assigned to manage and troubleshoot computers and communications systems for the 102nd Intelligence Wing at Otis Air National Guard Base, according to the Air Force.

Hausser, læs hvad jeg allerede har skrevet om og henvist til vedr. risikoen for nuklear krig; der er flere elementer af risici til stede.

Jeg er i øvrigt nogenlunde enig i den relativt udbredte vurdering blandt fagfolk om at de største risikoscenarier er at der sker detekteringsfejl som én af parterne reagerer på - eller at et sammenbrud i det russiske magtapparat afstedkommer at kontrollen over (nogle af) landets nukleare våben falder i uheldige hænder.

Et tredje scenario kunne være at Ruslands nuværende politiske ledelse i desperation sætter atomkrigsførsel igang. Lad os f.eks. sige at Kina og Indien vender russerne ryggen/distancerer sig, at flere lande begynder at adlyde ICC-arrestordren, at russernes økonomi begynder at brække ned for alvor - og at man militært får seriøs dada (herunder på eget territorium) samt at den russiske befolkning i større skala protesterer mod Putin, evt. kræver hans afgang; i en sådan situation vokser risikoen for at Putin et al med nukleare våben demonstrerer at man er på sit yderste nok betragteligt.

@CS, hvor lang tid tror du DK har brugt på at holde sig opdateret på den fysiske del af russisk infrastruktur?

@Biomand

Det tror jeg faktisk (eller rettere sagt selvfølgelig, at) DK med vores samarbejdspartnere har brugt rigtig lang tid på (og stadigvæk gør det).

Det russiske skib sejler i internationalt farvand, så vi kan egentligt ikke brokke os over det. Desuden kan jeg ikke se, hvad de som sagt får ud af at kigge på vindmølleparker, da de ikke kan komme tæt på OSS, IAC eller ExC. Derudover kan stort set alle data om dem findes via offentlige tilgængelige kilder.

Tom Wanks

Jeg er i øvrigt nogenlunde enig i den relativt udbredte vurdering blandt fagfolk om at de største risikoscenarier er at der sker detekteringsfejl som én af parterne reagerer på - eller at et sammenbrud i det russiske magtapparat afstedkommer at kontrollen over (nogle af) landets nukleare våben falder i uheldige hænder.

Går du fra du med dette skriv bekræfter at det er russerne som har truet med A-våben (rigtigt mange gange) og det vil være russerne som eventuelt vil bruge dem først, ikke Vesten.

Jeg hørte også lidt af Verden iflg Gram.

Man må sige, piben har fået en noget anden lyd siden Snowden og Manning.

Men hvis Texeira skifter køn kan det selvfølgelig være, Demokraterne benåder ham.

Hausser, Putin har flere gange advaret Vesten mod at tro at russerne i en eksistentiel trusselssituation ville afholde sig fra at anvende a-våben, ja - og dette kan opfattes som trusler. Din påstand om at Putin har ´godkendt´ de mange rabiate udtalelser, som russiske politikere og opinionsdannere i øvrigt har leveret iht nuklear krig, har jeg ikke kommenteret. Jeg mener ikke at Putin er i stand til at kontrollere sligt.