Snak

Min pointe er blot, at der ikke foregår en forfølgelse af menige medlemmer af den russisk-ortodoske kirke der kan sammenlignes med det russiske pres på jøder i Rusland.

Det mener jeg ikke, du har belæg for.

Der pågår en hadsk etnisk konflikt i Ukraine, en kamp om sprog, religion, politik osv, med deciderede henrettelser af foræddere, real or imagined.

Men det er forståeligt, at jødernes situation ligger dig særligt på sinde.

Din påstand om at Putin har ´godkendt´ de mange rabiate udtalelser, som russiske politikere og opinionsdannere i øvrigt har leveret iht nuklear krig, har jeg ikke kommenteret. Jeg mener ikke at Putin er i stand til at kontrollere sligt.

Med tanke på alle dem der bliver fængslet for udtalelser der ikke falder i tråd med regimets meninger, så er der forbløffende få (læs ingen) der er blevet fænglset for disse "rabiate udtalelser" - ergo må de vel ikke være langt fra regimets holdning.

Zacha, naturligvis betragter Putin et al kritiske røster mod styrets politikker som langt værre og truende end diverse rabiate pro-russiske udsagn. Amerikanerne tager jo heller ikke sådanne vilkårlige udsagn fra russiske politikere, militærfolk og opinionsdannere ret alvorligt, selvom de blæses ud i offentligheden og (specielt i vore medier) italesættes som trusler. Læs nogle af de interne amerikanske risikovurderinger, læs f.eks. hvad Haines og andre har skrevet.

Tom Wanks

Din påstand om at Putin har ´godkendt´ de mange rabiate udtalelser, som russiske politikere og opinionsdannere i øvrigt har leveret iht nuklear krig, har jeg ikke kommenteret. Jeg mener ikke at Putin er i stand til at kontrollere sligt.

Der er en lang historik med pludselig selvmord og lange fængselstraffe til modstandere af krigen eller Putins regime, så jeg finder det besynderligt du ikke mener at Putin kan kontrollere hvad der bliver sagt af politikere og stats-kontrollerede medier?

Hausser, det må du gerne finde besynderligt. Det er helt sikkert også Putin/magtapparatet, som står bag/kontrollerer bl.a. Prigoshins kritik af den russiske elite og krigsførslen generelt.

@wanks, tror du ikke mere det er de sekvenser hvor russisk statskontrolleret tv viser deres planer, med grafik, for hvordan de skal bombe tektoniske plader ud for USAs kyst og tilsvarende bruge bomberne til at skabe tsunamier over Storbritannien, som der muligvis kan hentydes til?

Biomand, hvad reagerer du på - og hvad har dit spørgsmål med den igangværende debat at gøre? At russerne fører massiv propaganda og oplever sig i de facto krig med Vesten er ikke nyt.

@wanks, muligvis når du nedspiller trusler om atomvåben til at det kun er blevet nævnt i tilfælde af en eksistentiel trussel mod Rusland - det er i øvrigt en ret vag definition, for det kumme lige så godt tænkes at de betragter de annekterede regioner som Rusland og at tab af dem igen ville være en del af en eksistentiel trussel. Jeg er dog af den overbevisning at Putin ikke rigtigt selv tror på at det er en del af Rusland, hvis han sådan tager sig sammen og føler rigtigt efter indeni

Biomand, diskussionen gik på om Putin kan tages til indtægt for allehånde rabiate udsagn om atomkrig fra russisk hold (politikere og øvrige opinionsdannere) - og jeg refererer i øvrigt bl.a. vestlige fagfolk mht. trusselsvurderingen fsva. Ruslands nuværende ledelses anvendelse af nukleare våben, for så vidt at den aktuelle situation ikke udvikler sig svært kritisk for Rusland. Læs gerne hvad jeg faktisk har skrevet, før du bringer konstruerede nedspilninger ind.

I dokumentarserien ´Skyggekrigen´ afslører et hold af graverjournalister fra DR, NRK, SVT og Yle, hvordan Rusland fører hybridkrig i de nordiske lande og med spioner, trollehære, avancerede undervandsprogrammer og hemmelige aktioner forsøger at underminere vores demokrati (fra dokumentarseriens beskrivelse).

https://www.dr.dk/drtv/serie/skyggekrigen_382298