Snak

@wanks, du skriver som vanligt noget bavl - når nogen så kommenterer på hvad der rent faktisk er skrevet, som i dette tilfælde er at "russerne truer", så kører du en omgang rygsvømning toppet med at du synes det bliver personligt, fordi man gør opmærksom på at du tager fejl.
Efter det kvitterer du med et nedladende personligt indlæg - hvor du samtidig siger at "de voksne skal nok få fat på dig". Lidt en kombination af de mest ubehagelige personlige træk jeg kan komme i tanke om.

Jeg er i øvrigt sikker på moderatorerne selv er i stand til at pointere hvis de synes det bliver for meget.

Angående "keder mig" tror jeg ikke jeg nogensinde kommer til at kede mig nok til at læse "literatur" anbefalet af en anonym internet bruger med en træls personlighed. OverAndOut

Der sker potentielt vigtige ting i disse dage.

Sydkorea (top 10 måske endda top 5) våbeneksportør overvejer at sende våben til Ukraine, med Sydkoreas fokus på artelleri vil det være en markant styrkelse af de allerede 50+ lande der støtter Ukraine militært.



Ukraines modoffensiv ser ud til at være ved at starte, i hvertfald flere små succesfulde angreb i den sydlige del af fronten.
https://www.youtube.com/watch?v=vcIhH1Vmz8I

Slutteligt så begynder Rusland nu at opkræve skat af overnormale profitter

Både Vedomosti og det statslige nyhedsbureau Interfaks har i denne uge beskrevet detaljerne om den lov på baggrund af anonyme kilder.

Kort fortalt er det et éngangsbeløb, som Rusland angiveligt vil kræve af alle større virksomheder på ti procent af deres »ekstraordinære« overskud fra 2021-22.

Beløbet bliver beregnet i forhold til virksomhedernes overskud fra 2018-19.

Kun virksomheder med et årligt overskud på mere end én milliard rubler, knap 100 millioner kroner, vil blive omfattet af forslaget, siger kilderne til Vedomosti.

Den nye krigsskat kan tidligst træde i kraft næste år.

Derfor giver man virksomhederne mulighed for »frivilligt« at indbetale halvdelen af særskatten allerede i år. I så fald slipper de med at betale fem procent af det ekstraordinære overskud i stedet for ti procent.

Men der er en grund til, at de fleste kommentatorer sætter »frivillighed« i anførselstegn, siger Jens Ladefoged Mortensen:

»Det er reelt tale om tvang.«

Mon det får nogle virksomheder til at forlade landet?
Det er ihvertfald et yderligere tegn om at Ruslands statsfinanser er helt af helvede til, og at Putin ved udpine det russiske samfund i forsøget på at finansierer han imperialistiske ambitioner.

Yderligere understregning af at det ikke et eller to lande der sikrer støtten til Ukraine men en samling af lande, DK og Holland køber 14 Leopard 2 og sender til Ukraine i start 2024, det er altså ikke DK eller Hollands egne der sendes.
TIlsammenlignen har Tyskland sendt 18 (dog A6 varianten så meget moderne) og USA 31 Abrams.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/danmark-donerer-leopard-2-kampvogne-til-ukraine

The Coalition of the Willing

Apropos hvem der "truer" med atomvåben, så kan vi jo se på hvad RAND (som jo gentagne gange her i debatten er blevet fremhævet som sandheden selv) siger om sagen:

Brian Jenkins, en amerikansk veteran og terrorforsker, for forskningsgruppen RAND skriver at Putins anden strategi er at skabe frygt i Vesten for, at krigen i Ukraine kan eskalere til en atomkrig, der er katastrofal for alle. Ved at svinge med »atomsablen« kan Putin distrahere fra Ruslands »militære mangler«.

»Frygten kan bruges som argument for, at krigen skal stoppe – om nødvendigt ved at opgive Ukraine – for at redde verden,« skriver Jenkins. Ikke underligt, at Wanks pludselig begynder at tage faren for atomkring op...

For få sider tilbage fremførte Spider, Mussen m.fl. det lidt cirkulære argument, at Rusland aldrig reelt kunne have noget at frygte fra Forsvarsalliancens side, fordi Rusland i modsætning til Forsvarsalliancen altid sidder klar ved atomknappen.

Men det ræsonnement er åbenbart ikke gangbart, når det gælder eskalation i den nuværende konflikt, herunder missilangreb på russisk territorium, genindtagelse Krim osv. Tværtimod går man Putins ærinde ved at fremføre det.

Tom Wanks

Hauser, tror du at disse strategipapirer er sat i værk - og at vi snarest kan vente os at russerne angriber med atomvåben?

Jeg tror Putin har en interesse i at fremstå som en nation der ikke skyr nogen midler og klar til at gøre alt hvad der skal til for at vinde krigen.

De officielle medier bruges til at kommunikere det budskab til Vesten.

"Sydkorea (top 10 måske endda top 5) våbeneksportør overvejer at sende våben til Ukraine, med Sydkoreas fokus på artelleri vil det være en markant styrkelse af de allerede 50+ lande der støtter Ukraine militært."

Læs: USA forsøger at presse dem til at sende våben. Sydkorea har ingen interesse i at blande sig i konflikten/krigen (de har kun sanktioner mod Rusland, sammen med Japan, pga. de militære amerikanske interesser i deres land. Ingen andre lande i Sydøstasien støtter USA/EUs aktioner aktivt).

Læs: USA forsøger at presse dem til at sende våben. Sydkorea har ingen interesse i at blande sig i konflikten/krigen (de har kun sanktioner mod Rusland, sammen med Japan, pga. de militære amerikanske interesser i deres land. Ingen andre lande i Sydøstasien støtter USA/EUs aktioner aktivt).

Sydkorea yder i forvejen økonomisk og humanitær hjælp til Ukraine. De skulle b.la. også sendt skudsikreveste, hjelme osv. Så nej, det er ikke kun sanktionerne mod Rusland, som Sydkorea er med på.

"Sydkorea yder i forvejen økonomisk og humanitær hjælp til Ukraine. Så nej, det er ikke kun sanktionerne mod Rusland, som Sydkorea er med på."

Ja, netop pga. USAs indflydelse på deres politik/sikkerhed, ikke egen fri vilje.

Nøjagtig det samme som med Japan.

USA vil ikke betale hele gildet selv (stemningen er vist også ved at vende på hjemmefronten), så nu må andre "motiveres" til at yde deres.