Snak

"Udvid din horisont" lød det fra manden, der tror, Sydkorea regeres af twittertanter ligesom de europæiske og angelsaksiske lande.

Læs: USA forsøger at presse dem til at sende våben. Sydkorea har ingen interesse i at blande sig i konflikten/krigen (de har kun sanktioner mod Rusland, sammen med Japan, pga. de militære amerikanske interesser i deres land. Ingen andre lande i Sydøstasien støtter USA/EUs aktioner aktivt).

Nej, interessen for Ukraine er nok ikke så stor i Japan og Sydkorea men, de vælger at følge deres allierede i hvad der er rigtigt - om end de ikke er lige så meget "på". Det er ligesom interessen i Europa ikke er så stor for Taiwan, alligevel vælger vi at følge vore allierede - om en vi ikke er lige så meget "på" og også til en vis grad skal presses til at involvere os. Der vil altid være en tendens til, at man involverer sig mere i nærområdet. USA er måske forskellen.

Common

Ingen i de to lande er specielt interesseret i Ukraine, da de selv har deres at kæmpe med samt at hvad der ellers sker i Europa er pænt ligegyldigt for dem. Mange lande deler bestemt ikke USAs/EUs/NATOs holdninger og er trætte af "vores" bedrevidenhed og ageren globalt.

Tror mange bl.a. undervurderer BRIKS-landene i disse år og hvad de vil stå for i fremtiden.

Tror ikke disse to lande har så meget fokus på hvad du kalder vesten bedrevidenhed nok mere fokus på at holde sammen med deres tro allieret gennem 75+ år, især med truslen fra Kina.

Det giver også god mening for dem hvis de kan enten svække Rusland eller idealt Putin forsvinder og en leder der er mere stemt mod USA/EU/UK/Japan/Sydkorea kommer til, det vil hjælpe en del i forhold til både Kina og Nordkorea.

Nordkorea støtte til Rusland er lidt det samme de er hellere ikke så interesseret direkte i Ukraine tænker jeg, men alliancen med Rusland og svækkelsen af vesten er vigtigt.

Hvad mener du med mange undervurderer BRIKS lande nærmere bestemt er det hvor tæt de arbejder sammen eller hvor stærke de enkelte er/bliver?

Japan modarbejdede Vestens sanktioner i 2014 og forsøgte efter bedste evne at holde linjen varm til Rusland, dels for ikke at skade sig selv økonomisk, dels for ikke at gøre Rusland til Kinas vasal på den længere bane.

Nu har man formentlig konkluderet, at Rusland uafvendeligt vil blive Kinas vasal, og strategien er derfor lagt om.

Japan er Japan First, det har ikke med loyalitet at gøre, endsige menneskerettigheder.

BRICS-landende, minus Kina, bliver aldrig de globale, eller regionale, stormagter de blev spået at blive i 00´erne. Især Sydafrika har nogle så ´simple´ udfordringer med adgang til drikkevand, og det er vel i disse år mere sandsynligt at hele økonomien kollapser, end at de pludselig bliver en stor og ikke mindst stabil økonomi.

Brasilien og Rusland er nogle andre historier, men lider under ekstrem korruption og russerne har ikke så meget andet at byde ind med, set bort fra energi. Tidligere var russisk innovation og forskning helt i top, helt på højde med amerikanerne og lysår foran europa. Sådan er det ikke længere.

Hvis BRICS gerne vil en anden verdensorden, så bliver det bare med Kina som det nye USA, og så interesserede er Kina heller ikke i deres allierede, at deres investeringsprojekter tjener andres interesser end kineserne.

Jeg ved ikke så meget om Indien, men de døjer da i hvert fald med nogle miljømæssige ting der gør deres megabyer stadig mere ubeboelige, og de har ikke, ligesom Kina, formået at skabe en stor middelklasse, eller løfte end halv milliard mennesker ud af fattigdom. Kina har så nogle andre befolkningsmæssige udfordringer, som bliver spændende at følge over de næste 20-30-50 år.

@Waylon

Ren nysgerrighed:

Kan du give et par eksempler på "russisk innovation der var lysår foran europæerne" ?

Og det lyder også som om at det var generelt og ikke bare ét enkelt genialt produkt eller én enkelt opfindelse?

@wanks, nej - nu er vi vist tilbage hvor vi startede. Hausser skrev 2 gange at russerne truer med atomvåben (du har muligvis selv set grafikken i bedste sendetid, ellers skulle det være forholdsvis let at finde et link). Så kommer du med en lang tekst, som der kan koges ned til. Putin har ikke truet personligt og han kan ikke stilles til ansvar for det tv (det er vist lidt en underdrivelse at tro han ikke har mulighed for at gribe ind hvis det ikke er noget han er enig i), desuden taler vesten også om atomvåben og det kan opfattes som en trussel. Så skriver jeg at det nok er de føromtalte tv-sekvenser med hvordan Rusland udsletter den vestlige verden med strategiske atomvåben, der kunne ligge til grund for påstanden om at russerne er dem der truer med atomvåben og gør dig opmærksom på at du muligvis intentionelt nedspiller hvem der reelt truer med atomvåben. Dertil svarer du nedladende at alle taler om Putin - her er det jeg siger du tager fejl, da det startede med at Hausser specifikt nævnte russerne som den truende part.

Rusland er måske forkert, når det retteligt er Sovjetunionen i perioden efter 2. Verdenskrig og til en gang i 80´erne jeg har i tankerne.

Det var indenfor flere felter; kemi, fysik, matematik, medicin, rumfart og kernekraft. Den styrke har det nuværende Rusland ikke.

Der er flere meldinger på Twitter, der antyder at den ukrainske modoffensiv er startet i dag. Angiveligt skulle den ukrainske forsvarsminister have bekræftet, at offensiven er startet syd for Kherson. Jeg kan dog ikke finde udtalelser fra hende, der bekræfter rygterne.

@Landa

Den er uddybet lidt her: https://www.dr.dk/nyheder/udland/viceforsvarsminister-bekraefter-spirende-ukrainsk-modoffensiv

Andre steder har jeg set det beskrevet som en begyndende offensiv, der endnu er meget langt fra sin kulmination.

@Biomand

Rimelig dækkende opsummering. Putins atomtrussel svarer jo også meget godt til forskningsgruppen RAND der skriver at Putins anden strategi er at skabe frygt i Vesten for, at krigen i Ukraine kan eskalere til en atomkrig, der er katastrofal for alle. Ved at svinge med »atomsablen« kan Putin distrahere fra Ruslands »militære mangler«. »Frygten kan bruges som argument for, at krigen skal stoppe – om nødvendigt ved at opgive Ukraine – for at redde verden,«.

Det er vist blot pro-russere der ikke bryder sig om at det ikke kan føres tilbage til USA, men derimod Rusland. Formålet her i tråden forekommer at være, at puste til atomfrygten - dog uden at kunne bebrejde Rusland.