Snak

Jennerdreng, blandt flere demonstrerede, og for nogles vedkommende ret kontroversielle, færdigheder har du mig bekendt jævnligt vist at du kan bringe relevante perspektiver på den aktuelle krigsudvikling - og lige nu er der bl.a. bevægelser i Kherson. Hvad med at du kvalificerer vort udsyn til den gældende fronttilstand og den gryende ukrainske offensiv? Jeg læser gerne dine bidrag i så henseende.

Danmark har lavet en femårig samarbejdsaftale med Ukraine om at udbygge det krigsramte lands energiinfrastruktur med både land- og havvind. Som Europas arealmæssigt næststørste land har Ukraine et stort potentiale for at opsætte vindmøller på land. Inden krigen producerede man omkring 1,7 gigawatt landvind, men en stor af de møller er nu blevet smadret af russiske angreb.

I første omgang gælder det om at få de eksisterende landvindmølller til at køre igen og udbygge med flere møller - på den lange bane vil man undersøge potentialet for havvind, lyder det fra Klima-, Energiministeriet.

https://kefm.dk/aktuelt/nyheder/2023/apr/danmark-skal-hjaelpe-ukraine-med-at-udbygge-med-land-og-havvind

@Wanks

Der sker ikke det store i Kherson.

ISW fortalte om fremskridt. Det er dog blot enkelte patruljer som har været til stede i over en måneds tid i et sumpområde. Den ukrainske viceforsvarsminister har bedt "studenterne" hos ISW stramme op. Om det så er fordi de reelt er mere til stede og vil sløre det el. om det er fordi der reelt ikke sker en skid er op til gætterier. Muligvis har de ukrainske patruljer fået russerne til at rykke en artillerilinie der lå helt op til sumpområdet en tak længere tilbage.

Derudover er der tiltagende russiske bombardementer af civile ukrainske områder i Kherson.

Det ovenstående indlæg er dog positivt. At Danmark kan hjælpe Ukraine med at få energiforsyningen op og køre igen (oven i købet hjælpe med den grønne omstilling) - du ved den civile infrastruktur, ikke dual-use civil-militær infrastruktur. Det er desuden helt sikkert ikke amerikanerne der står bag for at binde ukrainerne og tjene penge på krigen.

Men kunne du seriøst ikke overveje geopolitik-tråden. Der er en del af dine emner der virker mere til at høre til der, uden at skulle fedte Ukraine ind i det.

@wanks

Nogle spændende syndninger og gisninger du har om kinesernes holdning til krigen. Jeg mangler dog nogle kilder til de opsigtsvækkende gisninger.

Det kunne vel med mindst lige så stor ret siges at Kina er imponerede over at Vesten holder sammen på trods at det har kostet vesten økonomisk.

Samtidig vil Vesten i løbet af kort tid militært være bedre rustet selvom de har måttet tømme lagrene, hvilket kineserne med sikkerhed godt ved!

Jeg tror ( og det er så hvad jeg tror) at kineserne fortsat ikke vil støtte Rusland med andet end store ord og blød eksport. Det vil gå imod Kinas ønske om at være fredsskaber på den store scene i hvert fald på sigt og ,som andre har nævnt, er deres handel med vesten og resten af verden alt for vigtig! Men naturligvis udnytter de at Rusland er blevet endnu mere afhængige af Kina, så de kan få billig energi.

Mvh Holte End

@Wanks

Overså dit spørgsmål om fronttilstand og gryende ukrainske offensiv.

Jeg tror ikke at jeg kan bidrage med det store. Der er to forhold der særligt spiller ind som jeg ser det.

Hvor meget materiel og ammunition Ukraine reelt har fået leveret. Der er blevet lovet meget, men en meget stor del er endnu ikke leveret. Herunder hører også kvaliteten af de tropper man har indsat. Vi har set at de russiske mobiliserede ikke er meget værd. Her er trods alt tale om tidligere soldater med 12 mdr. værnepligt bag sig. De nye ukrainske tropper, er ofte folk uden militærerfaring - dog blandet op med erfarne styrker. Jeg kan godt være i tvivl om hvilken kvalitet de har.

Luftherredømmet - Rusland råder over omkring 5-600 fly indsat i og omkring Ukraine som ikke har været anvendt ret meget. I det amerikanske læk blev opgivet at det ukrainske luftforsvar mod fly og helikoptere kunne løbe tør i maj. Mig bekendt er der ikke skruet voldsomt op for leveringerne heraf. Såfremt det er korrekt at Ukraine er ved at løbe tør for luftforsvar og Rusland vælger at sætte hele flystyrken ind, er Ukraine fucked og hele offensiven vil hurtigt blive smadret med markante ukrainske tab til følge.

Russiske militærbloggere tvivler i øvrigt ret meget på at lækket er reelt men mener, at det er konstrueret for at forvirre Rusland. Det ville være en en ægte russisk maskirovka, at konstruere en sådan læk - lidt a la Hersh-artiklen som jeg personligt vurderer var maskirovka. (for dem der ikke kender det er "maskirovka" en russisk doktrin baseret på desinformation hvor man forsøger at forvirre fjenden. Det antager til tider vildt mange lag og vanvittigt opbyggede historier).

Der er stadig ukrainske enheder og materiel der er på vej tilbage fra Vesten og mangler at komme på plads. Jeg tror ikke man ser den store offensiv før slut maj. Derudover vil offensiven formentlig bestå af en masse nålestik, indtil man finder stedet at bryde igennem og først herefter vil det ligne en rigtig offensiv og gå stærkt - altså såfremt det lykkes. De ukrainske styrker kan væsentlig hurtigere omgrupperes og indsættes nye steder end de russiske der lider under elendig logistik.

Der spekuleres i øvrigt en del i blandt russiske militærbloggere at Rusland vil bringe nye og kraftigere våben i spil såfremt Ukraine lykkes med et gennembrud. Herunder bl.a. 2,5 tons bomber, og større og kraftigere samt mere effektive brandbomber.

Tak for relevante og saglige indkast, Holte End og Jennerdreng.

Wanks

Waylon Jennings, russerne valgte selv at gå i krig - dette kan amerikanerne ikke klandres for. Enig. Men der skal to parter til konfliktudvikling, sommetider endda flere, og det duer ikke at udskrive amerikanerne som part i denne. Det ville faktisk være tæt på vanvittigt at gøre.

Men det duer heller ikke at gøre USA mere ansvarlig end de er. Hjælpen til Ukraine er først og fremmest et NATO projekt og ser man på hvem der bidrager mest, i forhold til BNP, så er det for engang skyld de europæiske lande, der har lagt sig i selen og bidrager mest. Politiken har desuden også lavet et overblik, hvor de viser, at Europa samlet har doneret mere til Ukraine end USA, det er dog ekstremt tæt samlet.

Men det duer heller ikke at gøre USA mere ansvarlig end de er. Hjælpen til Ukraine er først og fremmest et NATO projekt og ser man på hvem der bidrager mest, i forhold til BNP, så er det for engang skyld de europæiske lande, der har lagt sig i selen og bidrager mest. Politiken har desuden også lavet et overblik, hvor de viser, at Europa samlet har doneret mere til Ukraine end USA, det er dog ekstremt tæt samlet.

Kunne ikke være mere enig.

Er dødtræt af at høre om USA lige fra Cubakrisen og frem til i dag og hvordan USA ville reagere hvis... Hvordan det hele er USA´s projekt og, at ukrainerne blot er en liggyldig parantes på vis jord og med vis ungdom man kæmper USA´s krig.

Dette er Ruslands krig mod Ukraine som bakkes op af Vesten. Mit gæt er at Rusland kun fylder 20% af den spalteplads der er blevet tildelt USA i denne tråd. Igen - hvis man gerne vil diskutere geopolitik og USA, så vil det være en idé at oprette en tråd til det.

NATO bliver stadig brugt som en undskyldning for Ruslands invasion, men man glemmer at den eneste reelle trussel mod Rusland regime, er det demokrati, frihed og velstand som en vestlig drejning forhåbentlig kan bibringe Ukraine.

Ukraine vil et skridt op på den sociale rangstige og det kan de ikke komme med Ruslands assistance, som kun har sikret landet armod, undertrykkelse, folkemord og bevirket at østlandene er 20 år efter Vesteuropa.

Det er den drejning som er den reelle trussel mod Putins regime og den man vil undgå, om nødvendigt med invasion.

Russerne har fundet nogle nye anklager mod Navalnyj - denne gang for terror. Strafferammen skulle være 30 år.

Den tidligere borgmester i Jekaterinenburg er efter at have kritiseret Kreml blevet anklaget for miskreditering af den russiske hær og skal i dag i retten, det kan give op til 7 års fængsel.

Den tidligere russiske politibetjent Semiel Vedel blev tirsdag idømt syv års fængsel, da han i under tre telefonsamtaler med sine venner kritiserede krigen i Ukraine skriver AP. Anklageren hævdede, at Semiel Vedels telefonsamtaler fandt sted i al offentlighed, hvilket dermed underlagde samtalerne en lov, der blev indført, kort efter at invasionen begyndte. Loven kriminaliserer spredning af information om krigen, der er i modstrid med officielle udtalelser fra det russiske forsvarsministerium. Anklagerne anså samtalerne for offentlige, fordi Semiel Vedels telefon blev aflyttet, og en efterforsker derfor lyttede til opkaldene.

Sergei Lavrov udtaler at forhandlingerne om en forlængelse af den vigtige kornaftale mellem Ukraine og Rusland har nået et dødvande. Rusland har af flere omgange signaleret at de muligvis ikke vil forlænge aftalen.

ISW vurderer at selvom den ukrainske offensiv skulle lykkes vil Rusland ikke trække sig tilbage. Man vil blot mobilisere flere soldater og fortsætte krigen.