Snak

hjst, jeg kan kun anbefale dig at læse også andre nyheder/briefinger end de, som plukkes direkte ud af den ukrainske propagandamaskine. Der bør være grænser for hvor heroisk informationskampen går hen og bliver.

Du mener altså, at det er ukrainsk propaganda der fremstår på det russiske forsvarsministeriums officielle kanaler. Javel , så der kan man bare se. Tænk, det anede jeg ikke kunne forekomme.

//hjst

Pointen var snarere at russerne næppe anser en ramt boligblok for et relevant pletskud, sådan som det udlægges - og at ukrainernes udmeldte træfprocenter m.m. før har vist sig at være, skal vi sige ... upræcise.

@Wanks

Du vil lige komme med et indspark om Zaporizhzhia og fortæller, at Ukraine har oplyst at de har bombet byen der ligger ved værket. Men, ikke noget om at russerne har gjort det samme. Du henviser endda til en artikel hvoraf det fremgår at et russisk bombangreb har tvunget værket til at lukke en af sine reatorer.

Derefter siger du at man skal holde op med at kalde dig pro-russisk.

Derefter mener du, at det er en "interessant logik" at jeg udleder, at Ukraine formentlig ikke i samme grad bomber russisk-besat civile områder ud fra, at der er langt mindre billedmateriale af bombardementer af civile i russisk-besatte områder (og kommer ikke ind på,at det stort set heller aldrig nævnes af militærbloggere). Tror du ikke at russerne ville have blæst det ud over hele verden hvis de kunne fremvise ramte boligblokke el, f..eks, teatre, hospitaler etc. med to-cifret (i nogle tilfælde trecifret) antal døde civile. Det sker jo ikke. Ifølge WHO er 43 hospitaler i Ukraine blevet ramt af russiske bombardementer, mon ikke russerne havde blæst det ud, hvis noget lign. var tilfældet i russisk-besatte områder?

Når FN-rapporter nævner langt flere russiske bombardementer af civile ukrainske områder, så er der heller ikke noget om det. Og så ser du lige bort fra Mariupol, Marinka, Bakhmut etc.

Dermed ikke sagt, at der ingen civile dødstilfælde er ved ukrainske bombardementer, for det er der. Det er formentlig blot væsentlig færre.

@KomNu

Er enig med dig i at russerne besidder disse våbentyper, men har du dokumentation på det benyttes i Ukraine eller er det blot gætteri?

Altså uran-forabejdet ammunition.

Er det egentlig ikke ligegyldigt om de benytter der eller ej? Der er tale om en mere effektiv ammunitionstype som ikke er specielt meget farligere for omgivelserne end alm. ammunition. Dog hvis det trænger ind i kroppen, er det farligt.

En hurtig søgning viser at ammunitionstypren tidligere har været anvendt i Irak, Kosovo, Serbien og et par andre steder.

Russerne har Uran-forarbejdet ammunition som en del af deres tank-ammunition. Om de har anvendt det i Ukraine ved jeg ikke, men finder egentlig ikke, at det gør den store forskel. https://twitter.com/clausmat1/status/1640024670752718856

Newsweek skriver, at der foreløbig ikke er beviser på, at russerne har anvendt det, men at det er højst sandsynligt. https://www.newsweek.com/russia-depleted-uranium-munitions-uk-military-aid-tank-armor-1790756

Putin, har underskrevet et dekret, der tillader Rusland at udvise beboere i de besatte ukrainske områder, som ikke har accepteret at få russisk statsborgerskab. Dekretet foreskriver, at ukrainske borgere i besatte områder eller indehavere af pas i de selverklærede republikker DPR (Donetsk) og LPR (Luhansk) enten skal blive statsborgere i Rusland eller erklære deres ønske om ikke at blive det.

De, der vælger den anden mulighed, vil blive betragtet som udlændinge fra 1. juli 2024 og kan udvises fra det område, som de russiske myndigheder anser for at være russisk. Får man russisk pas, kan man til gengæld blive indkaldt til de to republikkers hære og blive sendt til fronten.

Rusland mangler tilsyneladende også ammunition, eller også er Wagner-gruppen bare ude i kulden. Jevgenij Prigozjin, der leder den selvstændige russiske milits Wagnergruppen, truer med at trække sine kampsoldater væk fra den østukrainske by Bakhmut.

Han siger i et interview til den militære blogger Semjon Pegov, at de russiske styrker lider store tab. Det skyldes, at de mangler ammunition. "Hver dag stabler vi tusindvis af lig, som vi lægger i kister og sender hjem". Han konstaterer, at tabene er fem gange større, end de behøver at være, på grund af for lidt ammunition.

Målsætningen er at nakke nazister, men de russiske metoder er løjerlige.

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-europe-65352245.amp

Omkring Vladimir Kara-Murza, ved ikke om den har været postet herinde.

I øvrigt mener jeg, at BRIKS er en term skabt af Goldmann-Sachs. Et marketingsbegreb.

Brasilien: Ekstrem social armod, udbredt korruption og massive, lovløse områder. En stat der virker nærmest handlingslammet på centrale områder.

Rusland: Shithole country med en bundkriminel samling mafiosoer som regime. Katastrofal demografi. Seriøse etniske spændinger. Udbredte sundhedsproblemer, herunder over 1 million HIV-smittede; en epidemi.

Indien: Befolkningsekplosion uden at have styr på velfærden. Hundredevis af millioner af fattige borgere. Pakistan som nabo - en religiøs krudttønde af rang. Ugentlige kampe mod kinesiske soldater. Massiv forurening og kommende megaproblemer ifm. klimaforandringer.

Kina: Et stigende, dystopisk samfund hvor befolkningen holdes i et jerngreb af massiv overvågning. Over 350 overvågningskameraer per 1000 indbyggere i hovedstaden taler sit tydelige, diktatoriske sprog. Massive etniske spændinger der holdes i brutal skak af et autoritært regime.

Sydafrika: LOL. 61% ungdomsarbejdsløshed. Strukturel racisme. Ekstrem vold. Miljøudfordringer til op over begge ører - enough said.

For at disse fem lande skal udgøre en samlet enhed, så er der vist en del ting, de lige skal have styr på. Både internt og eksternt.