Snak

Apropos tvangshvervninger så vil det russiske parlament gøre det betydeligt sværere at skifte køn. Forklaringen er, at det er blevet en udbredt praksis at skifte juridisk køn for at undgå indkaldelse til hæren. Det skriver den russiske erhvervsavis Kommersant.

Derfor laver Dumaen, det russiske underhus, en hastelov, så personer skal gennemgå en kirurgisk operation, en såkaldt bottom surgery, før deres kønsskifte bliver anerkendt. Kommersant skriver, at et stigende antal russere har henvendt sig til private klinikker med henblik på at skifte juridisk køn. Lederen af ​udvalget for familie, kvinder og børn, Nina Ostanina, bekræfter oplysningerne.

"Det ser ud til, at mange af dem, der ikke havde tid til at flygte til Georgien og Kazakhstan, skyndte sig til private klinikker for at få hjælp. Dette er ikke et hul i lovgivningen, men et hul i en hel generations opdragelse," siger hun.

Det er uafhængige kilder som har bekræftet via satellit, at disse flådefartøjer, lå forankret lige omkring Nord Streams sprængningssteder.

Flådefartøjer som havde slukket deres sporing og havde undervandskapabilitet.

Bortset fra en rygende pistol, er det vist svært at finde meget stærkere indicier end det.

Så bliver det vist den med at man ikke vil se skoven for bare træer..

Sidder og ser dokumentaren igen. Dens ensidighed minder mig meget om de amerikanske actionfilm fra 80´erne, hvor skurkene altid var russere og vi fra Vesten de store helte .

Vi er forarget over, at Rusland spionerer i Norden, men intet nævnt om, at vi gør det samme mod dem.

Synes de overdramatiserer/-gører mange ting, men skaber selvfølgelig en underholdningsværdi som næsten er "Muldvarpen" værdig.

Ovenstående gør ikke, at jeg på nogen måde støtter russernes aktion i Ukraine, men synes godt nok, at vi er blevet meget "strømlignet" i vores vestlige kommunikation/fortælling i vores sort/hvide univers.

Sidder og ser dokumentaren igen. Dens ensidighed minder mig meget om de amerikanske actionfilm fra 80´erne, hvor skurkene altid var russere og vi fra Vesten de store helte .

Vi er forarget over, at Rusland spionerer i Norden, men intet nævnt om, at vi gør det samme mod dem.

Tænker det er noget mere nærliggende at medierne netop undersøger hvad russerne laver i vores baghave end hvad vestlige efterretningstjenester laver i Rusland.

Rusland er en større trussel mod freden i den vestlige verden end NATO-landene er mod Rusland.

Det er fair nok at man vil belyse sagen fra begge sider, men synes snart det er skræmmende læsning herinde, hvor der er folk der nærmest forsvarer Ruslands handlinger fordi Vesten også har gjort i nælderne historisk.

Tror ikke der er nogle herinde der på nogen måde mener at NATO er fejlfri, men at det kan legitimere at Rusland er gået i krig med en suveræn stat er jo helt hen i vejret.

Det virker også omsonst at danske medier kan forventes at skulle dække tingene ligeligt mellem en russisk og en dansk vinkel: Selvfølgelig har de mere fokus på de ting russerne laver i dansk farvand end på hvad NATO-lande laver i russisk farvand.

Derudover er der vel ikke i ramme alvor nogen mennesker, der ikke tror at vesten spionere på russerne. Der er dog nok forskellen på måden.

I forhold til Nordstream 2, så ved man jo stadig ikke hvem der har gjort det. Der er som andre nævner jo ikke en rygende pistol fra DR og deres nordiske kollegaer. Men russerne har da noget af en forklaring at skulle komme med, for at de ikke virker som den åbenlyse mistænkte. Altså de kan vel forklare og dokumentere hvad de skibe laver, hvis det ikke er noget lyssky?
Når man sætter de argumenter der taler for at det er russerne op imod Hersh og russiske støtters "beviser", på at det var amerikanerne/briterne og nordmændene/ukrainske sabotører/hvem man lige i denne uge vil anklage for det, så er det ret åbenlyst, hvem der har mest at skulle forklare, for ikke at virke som hoved mistænkt. Og det er ikke NATO.

Når man ser videon med "attentatet" på Putin, så virker det da som den mest symbolske handling i verden - de flyver en drone ind og bomber flaget på toppen af Kreml. Det er mere sandsynligt at det er dem selv der prøver at mobilisere en fortælling om at de bliver angrebet, men helst uden at ødelægge noget der koster penge at reparere

V.G.
Det nævnes fx i den artikel du linker til...

@Zacha

Tror ikke der er nogle herinde der på nogen måde mener at NATO er fejlfri, men at det kan legitimere at Rusland er gået i krig med en suveræn stat er jo helt hen i vejret.

Hvor har jeg argumenteret for det?

Jeg taler om den information. vi får fra vores medier og mange udelukkende baserer deres meninger på.

@MadsThomsen

Det virker også omsonst at danske medier kan forventes at skulle dække tingene ligeligt mellem en russisk og en dansk vinkel: Selvfølgelig har de mere fokus på de ting russerne laver i dansk farvand end på hvad NATO-lande laver i russisk farvand.

Okay, så medierne skal ikke dække noget objektivt, men gøre det som du selv beskylder Kreml-regimet for... skrive hvad der passer i den lokale kontekst?

Nu så jeg tredje afsnit færdigt og sidder med følelsen - "... og".

Intet nyt under solen, men en pokkers masse antagelser baseret på meget få kilder og nogle journalister som prøver at få meget ud af ingenting.

Jeg aner ikke, hvad der er op eller ned, men hvor var det bare ensidigt. Hvor var spørgsmålene omkring NATO øvelsen, andres skibes bevægelser, fly i samme område? Hvordan kan en pensioneret RN person få kommunikation fra russiske skibe på "officielle" kanaler og kortlægge deres færden. Hvorfor bruger russiske skibe på "hemmelige" missioner åbne kanaler til fortrolig information? I kan selv fortsætte med spørgsmålene for de er mange!

Minder mig virkelig om Muldvarpen, som mange faldt for, fordi det var filmet og virkede spændende.