Snak

Enig med Bio.
Det minder om en vildfaren raket, der helst ikke må ramme noget. Typisk russisk plathed på laveste niveau.
Men GID det var et ukrainsk forsøg på at dræbe Putin.

Velbekomme, klykke - jeg går ud fra at du opdagede at juristen fra Ukraines Helsinki Komité oplyste at han alene sidder med 20 sager og ikke kan bekræfte de ukrainske myndigheders oplysninger om at der er tale om enkeltstående tilfælde.

Hvor var spørgsmålene omkring NATO øvelsen

I en artikel på DR (som sikkert ikke er troværdig) bliver NATO skibenes bevægelser jo netop affejet, da der ikke er dokumentation for noget.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/militaer-radiokommunikation-afsloerer-russiske-flaadeskibe-var-paa

Artiklen var baseret på en anonym kilde og beskrev, hvordan USA i samarbejde med Norge skulle have planlagt og gennemført sabotagen under dække af Nato-øvelsen BALTOPS 22.
Flere af de medier, der viderebragte historien, har siden trukket den tilbage, da der ikke blev fremlagt dokumentation for påstanden.

"Minder mig virkelig om Muldvarpen, som mange faldt for, fordi det var filmet og virkede spændende."

Det er dramadokumentarisme, som også i P1 d.d. blev forsøgsvis beskrevet som en sag, man måske kunne gå i byretten med? Det kunne eksperterne dog ikke bakke op. Som andre er inde på; DR bør selvfølgelig interessere sig for russiske motiver og indicier, men man interesserer sig meget begrænset for de amerikanske motiver og indicier. DR interesserer sig meget lidt for hvad svenskerne fandt af spor efter sprængstoffer, men af nationale sikkerhedshensyn ikke vil dele med andre - og derfor bl.a. afslog en joint investigation med os og tyskerne. Og DR interesserer sig meget lidt for hvorfor Vesten er modstandere af at FN nedsætter en undersøgelseskommission iht. denne internationale forbrydelse, selvom dette jo er en oplagt mulighed for at sikre mindst mulig partiskhed.

Enig med Bio og Landa.

Det nummer russerne har lavet med angreb på Kreml, er umiddelbar noget af det mest ulækre man kan forestille sig.

Og det stemmer slet ikke overens med den formodede beskyttelse af Kreml imod angreb fra luften.
Endnu engang en latterlig propaganda fordi de skal fjerne fokus fra deres miserable indsats.

Hvornår er det nu, at den russiske dokumentar om Nordstream, bliver sendt.
Og hvor?

Det er i hvertfald et eller andet som virker underligt suspekt ved det angreb.

Da dronen rammer, klokken 2 om natten, kravler der simpelthen 2 russerne rundt på taget? Hvorfor?

https://twitter.com/Rayyan10452/status/1653787547665932289

Nu er jeg ikke ekspert på sprængstoffer, men er det ikke en MEGET lille eksplosion der kommer da den drone bliver skudt ned?

Havde forestillet mig noget mere voldsomt, hvis den medbringer 5 kilo sprængstof, plus hvad den nu bliver skudt ned med.

Ligner jo nærmest en nytårsraket der detonerer.

Common sense

Okay, så medierne skal ikke dække noget objektivt, men gøre det som du selv beskylder Kreml-regimet for... skrive hvad der passer i den lokale kontekst?

Det er det sædvanlige fravær af proportionalitet.

Kreml lyver så det brager og fabrikerer deres egen alternative virkelighed, som russerne skal rette ind efter, så nej, medierne gør ikke det samme som det russiske diktatur.

Men det er klart medierne har taget parti, hvilket kun er naturligt eftersom der er meget klar skurk og et meget klart offer i denne krig. Parterne er altså ikke lige gode om det, ikke engang i nærheden af og derfor skal russiske tabstal selvfølgelig også fylde mere end Ukraineske i medierne herhjemme.

Hvis du ikke kan se hvorfor det er interessant at russiske militærfartøjer, på spøgselsemission, med undervejsudstyr, lå for anker lige op ad Nordstream, i dagene op til sabotagen, så har vi vist svært ved selv at se objektivt på sagen?

@CommonSense

Okay, så medierne skal ikke dække noget objektivt, men gøre det som du selv beskylder Kreml-regimet for... skrive hvad der passer i den lokale kontekst?

DR, NRK, SVT og YL har lavet et fælles projekt hvor omkring 40 personer i ½ år har arbejdet på af afdække hvordan russerne spionerer og forsøger at påvirke i Norden. Det har man gennem dokumentaren kortlagt - el. i hvert fald en del af det. Derudover har man gået i dybden med hvad der er sket omkring Nordstream. Der er en objektiv fremstilling af reelle hændelser.

Der er masser af andre ting man også kunne have undersøgt. F.eks. hvordan spionerer Norden mod Rusland, hvad foretager USA sig i Norden. Derudover kunne man også være gået i dybden med hvad russernes motiver er for at gøre som de gør (hvilket jo så faktisk også fylder en del af dokumentaren). Man kunne også have været gået endnu mere i dybden med de ting som russerne gør. Det ville dog blive en meget lang dokumentar som ville kræve endnu flere ressourcer og endnu mere tid. I stedet har DR oprettet en tema på DR.dk, hvor en del af disse spørgsmål besvares i artikelform der altså supplerer dokumentarudsendelserne. Der ligger vel hvad der svarer til omkring 50-60 normalsider der behandler flere af de øvrige emner som supplement til dokumentaren.

Man kan så diskutere om de fire lande i stedet burde have lavet en anden dokumentarrække med andre emner el. burde have udvidet dokumentaren med flere emner, men emnet for denne har altså været hvordan Rusland spionerer og forsøger at påvirke i Norden og, det er hvad dokumentaren afdækker. Som du selv skriver Nu så jeg tredje afsnit færdigt og sidder med følelsen - "... og". Nej, det er måske ikke specielt meget nyt i, ar russerne spionerer, kortlægger infrestruktur, har trollfabrikker og forsøger at påvirke oppinionen i Norden. Dokumentaren kortlægger det blot.

Vil man have svar på alle de øvrige spørgsmål, er det måske en anden dokumentar man skulle se el. have lavet.