Snak

@PlaystationMessi

Alexandra Manley blev født i Britiske Hong Kong, så det må være en skævert fra din side.

At danske virksomheder bruger kineserne er ikke ensbetydende med at vi skal bukke os fremover når Kina eller Rusland rasler med sablerne. Tværtimod.

At det så viser sig at russerne er helt til grin , rent militært, er jo så flødeskum på kagen.

Hvis du ikke vil bukke for kineserne så overvej evt om man skulle lade være at give dem flere konkurrencefordele

Hvordan går det med lagrene. De må da snart være tomme?

@Pibe og TUW

Må jeg sådan lidt nysgerrig spørger hvordan i mener vesten skulle reagere når Rusland angriber Ukraine? (undskyld hvis i har svaret tidligere, men er ikke herinde hver dag)

For mig at se så var diplomati og restriktioner jo ikke nok, når man ser tilbage på krim

Skulle man bare sige "ærgeligt" og så lade Rusland få de 4 regioner, nu velvidedene at de faktisk ikke vil være en del af Rusland jvf. Seneste side I debatten?

"Oplysningerne stammer primært fra dette link, delt af Wanks (med tilføjelsen om at det var lidt Hollywodsk og vestlig bias - men, at oplysningerne om reserverne skulle være rimelig præcis)"

Analysen har været underkastet en hel del kritik siden den udkom, og hovedparten af den fremstår solidt kildeunderstøttet. Den understreger i øvrigt at Donbass/Krim/Sortehavet ikke blot er af geostrategisk, men også energiøkonomisk, interesse/værdi i Øst/Vest-konflikten, hvilket i årtier har været indkalkuleret i både russisk og amerikansk, geostrategisk tænkning. Jeg har tidligere henvist til bl.a. Peter Zeihan´s udfoldelse af interesselandskabet samt Brzezinski´s store skakbord - og bl.a. Obama udtrykte flere gange under sit præsidentskab anerkendelse af Brzezinski og dennes iagttagelse af Ukraine som the pivot, dvs. omdrejningspunktet, for kontrol med Sortehavet og adgangen til Sydøstasien. Samme iagttagelser har russerne gjort sig, og ageret herefter, jvf. advarslerne fra østlige og vestlige iagttagere om at en militær aggression fra Rusland før eller siden ville finde sted, såfremt NATO fastholdte sin open door-politik ... og USA sine programmer for udbredelse af vestlige demokrati-tilstande i Ruslands nabolande.

* Financial Times bragte g.d. denne artikel, hvori bl.a. Kofman fortæller at han formoder at Ukraine foretog/var impliceret i droneangrebene på bl.a. Kreml, som skulle ydmyge Rusland: https://www.ft.com/content/fca39a1d-d642-4799-bdee-12423149cc61

En del analytikere har de seneste dage fremsat teorier om at angrebene kunne have til formål at skabe usikkerhed omkring russernes fejring af 9. maj, måske endda provokere en aflysning.

Der verserer yderligere en frimærke-historie, som kontraindikerer at droneangrebene skulle have været et falsk russisk flag.

* Russerne har angiveligt varslet evakuering af civile i det nordlige Zaporizjzja, hvor de forventer at ukrainerne i en nær fremtid vil investere offensivt. Blandt diverse kommentatorer/iagttagere har dette udløst spekulationer om at russerne måske siden vil foretage retræte, a la dét som skete i øvre Kherson for nogle mdr. siden.

@Wanks

Er det ikke en anelse søgt, at inddrage USA og NATO i, at en væsentlig medvirkende årsag til Ruslands invasion af Ukraine er, at Rusland ser Ukraines olie- og gasreserver som noget de gerne vil have fingre i?

Jeg har lidt svært ved at se hvad dette har at gøre med at NATO fastholdte sin open door-politik ... og USA sine programmer for udbredelse af vestlige demokrati-tilstande i Ruslands nabolande.

Desuden at Donbass/Krim/Sortehavet ikke blot er af geostrategisk, men også energiøkonomisk, interesse/værdi i Øst/Vest-konflikten,. Det er som om du med vold og magt vil have alt ind i en drejebog om en krig mellem Øst /Vest. Der er jo tale om, at Ukraine har nogle værdier der kan bringe dem ud af tilstanden som et shit-hole country og finansiere opbygningen af en ukrainsk velstand - men som Rusland i stedet gerne vil have fat i. Ikke en øst/vest konflikt med inddragelse af NATO som du med vold og magt vil have denne tråd til at dreje sig om.

Hvis der endelig skulle være noget Øst/Vest i Ukraines olie- og gasreserver så kunne det være, at Ukraine kunne blive et supplement til Ruslands delvise monopol på leverancer af olie/gas til Europa og dermed en mindre magtpostion til Rusland - hvorved vi igen er tilbage til Ruslands ambitioner om at være en stormagt og ikke noget med USA/NATO.

Skulle andre være interesserede findes beskrivelsen af Ruslands interesse i dette link (oprindeligt delt af Wanks): https://www.youtube.com/watch?v=Eo6w5R6Uo8Y&t=1453s

Russerne har angiveligt varslet evakuering af civile i det nordlige Zaporizjzja, hvor de forventer at ukrainerne i en nær fremtid vil investere offensivt.

Altså flere deportationer af ukrainere udover de 2,5 mio. man allerede har flyttet til Rusland, hvorefter man kan lade beboere fra andre dele af Rusland flytte ind i området og dermed russificere områderne, lige som det sker i Donbass.

Uddybning af russiske deportationer nederst i dette link: https://www.dr.dk/nyheder/udland/nyt-dekret-fra-putin-tvinger-ukrainske-statsborgere-til-tage-stilling-til-deres

"Det er som om du med vold og magt vil have alt ind i en drejebog om en krig mellem Øst /Vest."

Virkeligheden er at konfliktudviklingen mellem Øst og Vest har været igang i dekader - og at den har afgørende/indgribende betydning for krigsudviklingen i/omkring Ukraine.

Jamen så opret dog den tråd hvor du kan skælde ud på NATO/USA og lad denne tråd handle om Ruslands invasion af Ukraine.

I dette tilfælde får du det faktum at Rusland er ude efter Ukraines olie-/gasreserver til at handle om USA og NATO - det er sgu lidt søgt og viser, at det i virkeligheden nok er noget andet du i virkeligheden ønsker at tale om. Det kunne du jo passende gøre i en "geopolitisk tråd" i stedet for at bruge tragedien i Ukraine som et påskud til at udbasunere dit had til USA og NATO.