@ Wanks
Nu du snakker om at dokumentere ting, hvordan gik det så med dit snak om, at Putin slet ikke havde en erobringskrig i tankerne dengang i 2014 og bare ville hjælpe de stakkels eksil-russere? Er det stadigvæk noget, du seriøst vil postulere? Er det stadigvæk noget, du mener, passer ind i den psykologi, vi kan observere fra Putin?
Jeg mindes også, at du brugte måneder og atter måneder på at snakke om neonazisters indflydelse i Ukraine i tiden efter 2014 og hvordan Kyiv-regeringen (stavet på russisk, selvfølgelig) ikke var legitim, uagtet at 2014-Putin heller ikke var demokratisk legitim og uagtet at Rusland allerede dengang var betydeligt tættere på egentlig neofascisme. Synes du stadigvæk, i retrospekt, at den vinkling var den helt rigtige?
Og hvordan gik det i øvrigt i forhold til dit snak om en forhandlet fred. Du har brugt afsindigt mange timer på det her. Er du kommet frem til vilkår endnu, som Putin kan level med, der ikke på sigt fuldstændigt underminerer Ukraine, næste gang Rusland forsøger sig med en invasion?
Her tænker jeg specielt på Chamberlain-vinklen, hvor nævnte statsleder forærede Sudentenland væk uden kamp imod at få en fuldstændigt værdiløs garanti for fred. Det virker rimeligt at antage, at garantier fra Rusland, der ikke reelt kan håndhæves, er lige så lidt værd.
Tilsvarende virker enhver snak om udstationerede FN-styrker ret urealistisk, for ingen betaler for nok FN-styrker til at afholde russerne, og FN styrker vil næppe være villige til at åbne ild næste gang 100k russere kommer rendende.