Snak

@Wanks

Jeg synes du bringer en vigtig stemme i denne debat. Der er altid flere sider af samme sag, og hvis man kun læser og tror på indlæggene fra folk som Jenner, mangler man nuancerne i konflikten. Desuden er dine skriv langt mere baserede i og begrundede med fakta. Dine indlæg kan muligvis fremstå "pro-russiske", men jeg ser dem egentlig mere som "anti-amerikanske". Og modsat andre i tråden har du ikke en entydig biased agenda, hvor du kun søger at fremstille den ene side af konflikten.
Du får meget kritik for dine indlæg, men jeg synes du fortjener ros. Keep up the good work, så os der følger med i tråden en gang imellem kan få konflikten sagligt belyst fra begge sider.

I den seneste tid har jeg dog ikke kunnet deltage helt så meget, Pukle - og jeg er meget ked af at du slet ikke kan huske de mange andre kilder, jeg gennem denne snurrige saga har tilbudt som støtte til din gabende uvidenhed. Tilmed inviterede jeg dig på en dato derude i den våde virkelighed, så du kunne slå og sparke og regere lidt over ´det hele´.

Wanks i ægte gult og blåt ville da nok være lidt hot.
Tænk det gerne over, du sjover.

Fy for satan folkens. Kan i ikke lade Wankeren jizze ud over tråden i fred?
Han har jo ikke energien til at svare på nogen kritiske spørgsmål man måtte have omkring de sidste 1345 sider hvor Wank har jizzet tråden til med fugtige detaljer om Putins genialitet og russernes moralske, teknologiske og historiske overlegenhed.

Hehe Gaius - denne her perle fra Wanks er ellers et fint bevis på vedkommendes imponerende viden omkring hvad der foregår:

"I øvrigt så vil Putin nok tage Kiev ud fra luften og søsiden, hvis det kommer så vidt. Vi ved at Rusland har våbnene til det."

Apropos ´gabende uvidenhed´. Tag dig dog sammen, Wanks.

Piveskid, skolegård, selverkendte dumheder og fanboy-snak ... foruden åbenlyst uinformerede og sort/hvide perspektiver på russerne. Pukle is back in biksemad.

Nu er sørme også Black tilbage med erindringernes faktuelle glans. Tredive spørgsmål til et professorat på bold.dk, inkl. ´vores´ kortlægning af Putins psykologi.

Du antager, at jeg er "væk" fordi jeg ikke prioriterer daglig deltagelse her i tråden. Det virker lidt fjollet. Og indlæg som det citerede understreger jo i hvor høj grad, du bare godt kan lide din egen stemme, uden egentlig at se nogen værdi i, at deltage i noget der minder om en reel samtale eller diskussion.

Og så skidt pyt med, at du reelt agiterer for, at vi læner os tilbage og accepterer skabelsen af et aggressivt anti-vestligt og anti-demokratisk russisk imperium, der er allieret med aggressivt anti-vestlige og anti-demokratiske Kina og aggressivt teokratiske og anti-vestlige og anti-demokratiske Iran. Det kan slet ikke blive et problem, og når det uundgåeligt bliver et problem, så kapitulerer vi da bare fra start.

PS
Ja, vi kan se noget psykologi fra Putin ud fra hvordan Rusland agerer. Vi kan blandt andet se, at han ikke har de store problemer med at sende sin befolkning ud i fattigdom og miste 100k knægte i en kødhakker af en erobringskrig. Og vi kan se, at hans vinkel i Rusland tenderer mere og mere imod aggressiv totalitær topstyring.

Er der noget som helst, der indikerer, at det rager ham det fjerneste, hvad der sker med et russisk mindretal uden for Rusland, medmindre det lige er politisk belejligt?

@pukledyret

Som sædvanlig bliver du personlig...

Sjovt, at når man stiller spørgsmål til dine påstande svarer du ikke. Men vi andre skal altid dokumentere alt vi skriver og når vi så gør det affærdiger du det som propaganda.

Du svarende aldrig på, hvorfor der på den ene video du lagde op kun var et skib i havnen, mens der på den anden var tre. Sidstnævnte syntes jeg lignende noget fra et computerspil (bl.a. pga. fuglene, manglende skader på havnen, fravær af personer på både skibe og havn m.m.). Optagelserne er jo heller ikke blevet beskæftiget offentligt af nogle kilder.

Øøøhhh, så du mener, at jeg lyver om min familie?

Tror jeg stopper her, da man ikke kan debattere med dig, men kun blive svinet til.

@CS

Kom nu lidt, mand. Du proklamerede at landgangsbåde var små skibe, at Berdjansk var en lille havn, at der kun var et skib på videoen (der var tre) og bagefter flygtede du afsted da du indså at du var et kvaj. Jeg giver ikke meget for det du bidrager med, for det har ofte en eller anden konspiratorisk vinkel som er komplet spild af tid.

Hvilke spørgsmål har du stillet til en påstand jeg har fremført? Jeg mindes ikke at du har spurgt om andet end hvad fuglene lavede på en video. Fyr løs, og jeg skal svare.

Vi har tidligere advaret mod at tråden ville blive lukket, hvis ikke det vendte tilbage til en saglig diskussion om emnet. Nu er det igen primært mudderkastning, hvorfor vi lukket den.

/Moderator-teamet