Snak

Nej som sagt prøv at se det link jeg lagde ud. Det er fra Mearsheimer en kendt og respekteret international politolog om Ukraine, fra 2016. Her forudså han hvordan Rusland ville ´wreck´ Ukraine.

Putin og Rusland har ikke kapabiliterne til at overtage Europa, det vil ikke ske. Russerne mener dog at Ukraine er et sikkerhedspolitisk område for dem. Som også det bliver lagt frem i det link jeg har lagt ud, så vil USA heller aldrig acceptere at en fremmed magt f.eks. Kina opstillede våben i Canada/Mexico/Cuba.

Russerne mener dog at Ukraine er et sikkerhedspolitisk område for dem.

og det er det ikke for os i Europa?

Derudover, så siger du, ret direkte, at det er ok for Rusland at tage Ukraine, fordi de ikke kan forsvare sig. Hvad med Finland og Sverige? Det er også helt fint med dig?

Dit mærkværdige narrativ om, at vi kun skal se det fra Ruslands side er bekymrende. De kan simpelthen, uden noget hold i det, udtale at de føler sig truet af en forsvarsalliance(!) eller demokratiske befolkninger(!) og så er det helt ok at invadere dem, især hvis de gør det overfor lande, der ikke kan forsvare sig, som Ukraine? Finland? Sverige?
For de (Sverige og Finland) må ifølge Putin heller ikke være medlem af NATO, for så kan Putin ikke invadere dem. Du er godt nok langt ude med dine forklaringer.

Du er godt klar over at Rusland har en flådebase i Østersøen, ikke?

Ellers kan du google Kaliningrad, det ligger imellem Litauen og Polen.

Vi skal ikke kun se det fra Ruslands side, men vi er tvunget til OGSÅ at se det fra Ruslands side. Ellers kommer der ikke en løsning, og fred i Europa.

Finland i NATO vil nok ikke være smart, da det har en lang grænse til Rusland.

og det er det ikke for os i Europa?

Jo til dels. Det er også derfor at jeg foreslår et kompromis.

Vi skal ikke kun se det fra Ruslands side, men vi er tvunget til OGSÅ at se det fra Ruslands side. Ellers kommer der ikke en løsning, og fred i Europa.

Der er ikke fred i Europa fordi Rusland invaderede Ukraine, forhelvede da!

Finland i NATO vil nok ikke være smart, da det har en lang grænse til Rusland.

Så, hvis Finland ryger, så er det også fint med dig, for det er jo bare en kompromis og ikke en militær magtovertagelse og afpresning. Og hvad så med Sverige bagefter? For så er Sverige lige pludselig "en trussel" og et "problematisk sikkerhedsområde" for Putin.

og det er det ikke for os i Europa?


Jo til dels. Det er også derfor at jeg foreslår et kompromis.

Militær magtovertagelse og afpresning er ikke en kompromis, stop dog vanviddet.

Nej selvfølgelig ikke. Kompromiset er at Ukraine kan blive en del af EU (nok med et forsvarsforbehold), hvis de ønsker det og lever op til kravene. Omvendt kan Ukraine ikke blive en del af NATO. Og så kræver det selvfølgelig at Rusland trækker sig ud, og ikke længere anerkender Lukhansk og Donetsk som selvstændige.

Det er mit forslag som en mulig løsning på krigen.

Appeal to authority fallacy in the flesh.

Du fandt en mand der åbenbart deler dine holdninger omkring Ruslands invasion af Ukraine. So?

Hans Wiki artikel er ganske interessant læsning dog.
Manden var kritisk overfor Budapest-aftalen i 1993, da han mente at det ville garantere at Ukraine ville blive invaderet af Rusland hvis de opgav deres atomvåben.

Spol frem til 2014-22 og manden mener nu at det er USA og EU´s skyld at Rusland invaderer Ukraine...

Men ja... Godt at se du får dine ideer fra Youtube. Hans video fra Chicago University har været anbefalet på Youtube siden invasionen startede. Da jeg stødte på hans Metternich idioti for nogle år siden havde nogle hundrede tusinde set den.

Nu er den på 16 millioner...

Se hvordan det ser ud:
https://socialblade.com/youtube/c/theuofchicago/monthly

Ca. 50k månedlige views i 3 år indtil invasionen. Derfra hopper den til 3 millioner.
Gad vide om der er nogen der gamer algoritmerne igen for at skubbe deres lort ud til masserene? Det er sgu sjovt som alle konspirationisterne altid er de første til at falde for de simpleste tricks.


Men det var da interessant research og endnu et bevis på hvor nemt det er at manipulere folk online. Så tak for det.

Omkring Mearsheimer... Han er ikke specielt interessant, siger ikke noget nyt eller unikt og er en Metternich/Bismarck type når det kommer til international politik.
Du ved... Den slags som små lande, EU og generelt hele post WWII verdensordenen er imod.

@TheUnitedWay>>
He! Har du forelagt dit geniale forslag for Putin?

PS til andre: Vær altid skeptiske overfor konspirationsteoretikere, der kun har én enkelt YouTube-video at henvise til

Nej altså jeg deler ikke Mearsheimers syn på at Ukraine skal være en neutral bufferstat. Jeg mener derimod at man bør finde et kompromis. Jeg siger bare at den video synliggører Putin og Ruslands syn på sagen. Det var mere det.

Mearsheimer er meget anerkendt, det er på ingen måde en konspirationstosse. Hans syn bliver også delt Walt og andre realister. Så lidt fordummende for debatten at komme med den slags ubegrundede beskyldninger.

"Kompromiset", der altså bliver gennemtvunget ved militær magt, er altså at Ukraine der er blevet sønderbombet, måske på et tidspunkt når de har genopbygget, kan blive medlem af EU, medmindre Rusland invadere dem igen eller indsætter en pro-russisk regering og gør dem til en slavestat some Belarus, fordi de føler sig truet af et eller andet opdigtet, og der bliver allerede i dit "kompromis" sørget for at Ukraine ikke skal kunne forsvare sig selv, fremadrettet, selv efter denne invasion. Og så må befolkningen ikke selv bestemme hvad de vil, udenrigspolitisk. Måske Rusland kan opdigte et eller andet der, hvor de mener at noget er udenrigspolitisk, så det er en trussel, især når du vil give dem så meget magt. fx. at de ikke må have frie medier? og hvordan bliver de så medlem af EU?

Og det samme med Finland og Moldova? Den trussel, må de bare acceptere, så vi andre kan nyde kaffen i fred ved spisebordet.

Ja, det lyder da holdbart.
Synes ellers du snakkede om langtidssyn. Jeg kan ikke finde det. Det lyder ret kortsigtet, dit "kompromis", som i øvrigt lader til at din indgangsvinkel er her og nu, samt ret snæversynet. Altså, du er ret ligeglad med Ukraine og da Danmark er medlem af NATO så har vi ikke et problem og kan være ligeglade. Så hvad der sker i et europæisk land som Ukraine og måske Finland, er kun et problem for dig, fordi der er stigende benzinpriser i disse dage.

Er det sådan cirka korrekt?

Selvfølgelig skal man som udgangspunkt starte med at prøve at forstå modparten og derefter se om der findes mulige kompromisser. Men man skal jo ikke altid indgå kompromiser eller mødes på halvvejen hvis modpartens udgangspunkt er vanvittigt.

Vi skal ikke lave unødige konflikter med Rusland, men vi skal sgu heller ikke finde os i hvad som helst eller i uspiselige kompromisser med galninge. Hvis Rusland ikke selv vil lege fair med resten af verden må de lære det på den hårde måde. Det er det eneste Putin forstår. Jeg er ikke normalt en høg, men jeg er heller ikke tryg ved at tækkes en galning med atomvåben. Selv hvis denne konflikt slutter snart og relativt mindeligt vil jeg da i mange år frem år være utryg ved hvad Putin kan finde på. Det er ikke holdbart.