Snak

Xenophon og andre, jeg følger lige mit eget råd og går en tur og får noget frisk luft. Jeg skal nok vende tilbage med besvarelser :)

God tur :)

Xenophon: Selvfølgelig skal Ukraine have en stående hær så de kan forsvare sig selv. Det handler alene om at Ukraine ikke skal være en del af NATO. Der er trods alt stor forskel på de to ting.

Hvis Rusland ikke vil gå på kompromis så synes også at de nuværende sanktioner skal fortsætte, og så har Rusland bekendt kulør. Så handler det ikke om en militær trussel, men om sindelagskontrol.

Pinkfloyd: Men er deres udgangspunkt vanvittigt? Vil USA accepterer en militær alliance imellem Kina og Mexico hvor kinesiske våben så kunne opstilles på Mexicansk jord? Svaret er entydigt nej.

Vi kan jo se udfaldet af at Ukraine ikke er medlem af NATO lige nu. Og jeg tror ikke Ukraine kommer styrket ud af det her, med bombet byer, civilbefolkning og infrastruktur, samt økonomi. Så selv indtil de måske får genopbygget, hvad så? Og hvis den hær de har nu, før de blev bombet ikke var nok til at afholde Putin fra at angribe, hvordan skal de så kunne sikre sig det de næste mange år?

Synes der er et ret stort hul der :)


Sanktionerne skal fortsætte, det er vi enige om. Derudover skal vi i Europa have opbygget et uafhængigt energinetværk, så vi kan lukke for olie og gas næste gang. Så går Rusland på røven dagen efter. (eller gå væk fra olie og gas, så meget som det er muligt.)

Sjovt nok, så kunne en del af energiløsningen ligge i Ukraine, men nok ikke så meget længere, hvilket jo nok er den reele grund til Putins invasion og ikke det der opdigtede "NATO er en trussel" halløj.

Det dumme i det her, er så at Rusland kun afskærer sig endnu mere fra omverdenen og det globale marked(dvs. Putin afskærer de russiske borgere fra omverdenen), som har givet og fremover kunne blive ved med at give russerne fremgang, som Vicente og jeg bl.a. var inde på tidligere.

Det giver så lidt mening. For de almindelige russiske borgere altså.

Det lader til at Putin er villig til at sælge stort set alt, for at få fuld kontrol over området nede ved Sortehavet. Det kan efterhånden kun være det eneste mål der er tilbage.

Jeg synes det er så uoverskueligt. Putins trusler om
A-våben ved at lukke luftrummet. Er I andre ikke bange for at det er enden?

A-våben ved at lukke luftrummet. Er I andre ikke bange for at det er enden?

Hvad mener du med enden? Enden på verden eller? Hvordan?

KOM
Ikke rigtig, nej. Desto mere han taler, desto mere tyder det på at hans magt er ved at falde fra hinanden.

Enden på verden, ja..

Sanktionerne skal fortsætte, det er vi enige om. Derudover skal vi i Europa have opbygget et uafhængigt energinetværk, så vi kan lukke for olie og gas næste gang. Så går Rusland på røven dagen efter. (eller gå væk fra olie og gas, så meget som det er muligt.)

Rusland kan vel finde andre køber til deres gas/olie?

EU lederne burde vel hjælpe befolkningen, måske ved at fjerne afgifter/ sænke skatten?


Men hvis du elsker høje elregninger,benzin priser og mad priser så er sanktioner vejen at gå.

Jeg synes det er så uoverskueligt. Putins trusler om
A-våben ved at lukke luftrummet. Er I andre ikke bange for at det er enden?

Når man som jeg voksede op i 70´erne og 80´erne med først Reagan og Breshnev og senere Andropov og Chernenko var jeg den gang bange for atomkrig. Heldigvis kom den aldrig og da Gorbachev kom til magten i Sovjet syntes truslen at aftage. Sovjetunionens fald og opløsning i 1991 syntes at fjerne muligheden for atomkrig i Europa. Lige til nu hvor der igen trues med atomvåben.

Hvis det kan berolige dig så er der kun en magt på jorden som har brugt atomvåben mod et andet land. USA kastede to atombomber over Japan i august 1945 for at afslutte 2.verdenskrig og det har ikke været brugt siden.

Er det muligt at Rusland kan bruge atomvåben mod Ukraine. Ja

Er det sandsynligt at Rusland vil bruge atomvåben mod Ukraine. Nej