Snak

Pep: Nej vi skal fordømme den russiske invasion. Vi bør dog samtidig se os selv i spejlet og spørge om det at vi har viftet med et NATO-medlemskab har været kraftigt medvirkende til denne krig.

Nej vi skal ikke lade Putin definere fremtiden for Ukraine, men vi i NATO kan jo godt nægte at optage Ukraine. Vi burde have forudset den russiske reaktion om ikke andet så efter den russiske invasion i Georgien.
Vi er nødt til at forstå hvordan stormagter tænker, så vi kan afværge krige som den her. Og igen USA tænker på nøjagtig samme måde når det kommer til deres nærområde. Søg eventuelt på Monroedoktrinen.

Så det kan du glemme. Sverige, Finland, Ukraine, Moldova, Georgien og flere skal alle sammen hurtigst muligt accepterets i NATO.

Det kommer ikke til at ske, og det er en meget farlig vej at gå. Finland har en lang grænse imod Rusland, vi skal ikke begynde at snakke om finsk medlemskab af NATO. I stedet skal Finland fortsætte med at være et neutralt land militært. Det samme skal Ukraine og Georgien.

Det kommer ikke til at ske, og det er en meget farlig vej at gå. Finland har en lang grænse imod Rusland, vi skal ikke begynde at snakke om finsk medlemskab af NATO. I stedet skal Finland fortsætte med at være et neutralt land militært. Det samme skal Ukraine og Georgien.

Det er sgu langt farligere at forblive neutral og det forstår de lande godt.
Desuden har Finland allerede sendt våben og udstyr til Ukraine så hvis jeg var dem ville jeg nok bekymre mig endnu mere da jeg tvivler på Putin glemmer eller tilgiver det.

Nu er Finland selvfølgeligt en del af EU så de har selvfølgeligt 26 allierede i tilfælde af at Rusland angriber og da en hel del af de 26 medlemmer allerede er i NATO ville det automatisk bringe NATO ind i krigen.

Endnu en omgang hykleri, denne gang af værste skuffe.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/hvorfor-er-der-forskel-paa-ukrainere-og-andre-flygtninge

Prøv lige at hør disse ynkelige mennesker, føj! Jeg har som tidligere nævnt stor sympati for Ukraines civil befolkning og de mennesker der nu er på flugt, dem skal vi selvfølgelig gøre alt for at hjælpe, præcis som man bør hjælpe alle mennesker i nød og på flugt. Det er ligesom det der ligger i ordet. En flygtning.

https://faktalink.dk/titelliste/flygtninge-1/hvad-er-en-flygtning

Den måde de her folkevalgte "forklarer" at forskelsbehandle flygtninge, er ganske enkelt smagløst og helt uden format. Desuden hvis man ikke måtte sammenligne c-pas med jødepas, må man så heller ikke sammenligne fremmedepas med jødepas? Og tænkt at smykkeloven eksisterer endnu med en Soc Dem regering?? Det er ganske enkelt kvalmende og skræmmende. Den her særlov udstiller, hvad det er for en omgang nationalistiske populister, der er flest af i folketinget. Håber medierne vil fortsætte med at udstille dette ekstreme hykleri. Men det var nok bare en parentes og så videre til at fedte og bukke for magthaverne.

Det har nu ellers fungeret for Finland at være neutralt militært siden anden verdenskrig. Der er stor forskel på at være EU-medlem og NATO-medlem i russernes optik.

Galus: Er det langt farligere at være neutral, jamen hvorfor er Ukraine og Georgien så blevet angrebet men ikke Finland?

Endnu en omgang hykleri, denne gang af værste skuffe.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/hvorfor-er-der-forskel-paa-ukrainere-og-andre-flygtninge

Prøv lige at hør disse ynkelige mennesker, føj! Jeg har som tidligere nævnt stor sympati for Ukraines civil befolkning og de mennesker der nu er på flugt, dem skal vi selvfølgelig gøre alt for at hjælpe, som man bør hjælpe alle mennesker i nød og på flugt. Det er ligesom det der ligger i ordet. En flygtning.

https://faktalink.dk/titelliste/flygtninge-1/hvad-er-en-flygtning

Den måde de her folkevalgte "forklarer" at forskelsbehandle flygtninge, er ganske enkelt smagløst og klamt. Desuden hvis man ikke måtte sammenligne c-pas med jødepas, må man så heller ikke sammenligne fremmedepas med jødepas? Og tænkt at smykkeloven eksisterer endnu med en Soc Dem regering?? Det er ganske enkelt kvalmende og skræmmende. Den her særlov udstiller, hvad det er for en omgang nationalistiske populister, der er flest af i folketinget. Håber medierne vil fortsætte med at udstille dette ekstreme hykleri. Men det var nok bare et punktum og så videre til at fedte og bukke for magthaverne.

Det er fordi de er hvide.

Jeg er imod smykkeloven og den slags symbolpolitik, men jeg mener nu godt at man kan sige at nærområder har et særligt ansvar. Det er også derfor at f.eks. golfstaterne burde gøre mere for flygtninge fra deres nærområde i stedet for bare at sende dem til Europa.

Galus: Er det langt farligere at være neutral, jamen hvorfor er Ukraine og Georgien så blevet angrebet men ikke Finland?

EU-medlemskab. Selvom de på papiret er neutrale har EU-medlemmer stadig en forsvarsforpligtigelse så Finland eller Sverige kan stadig regne med hjælp fra medlemslande der ikke er neutrale så som Irland eller Danmark som har et forsvarsforbehold.

Men det er af da pudsigt og lidt sjovt at Danmark, Sverige, Irland og Finland var mest imod en forsvarsforpligtigelse da man ville have det i Lissabontraktaten i starten af 00´erne ligesom Danmark jo nu ret hurtigt vil af med det forsvarsforbehold.

Danmarks euroskepticisme slår til igen.

Det er også derfor at f.eks. golfstaterne burde gøre mere for flygtninge fra deres nærområde i stedet for bare at sende dem til Europa.

Man kan altid gøre mere, men her er der nu også tale om et definitionsspørgsmål.