Snak

Mere indhold efter annoncen
Rusland har én gang haft held til at annektere land som ikke var deres uden...

Ja, det har de, og det er naturligvis en skændsel.

Putin har allerede vundet. Ukraine bliver ikke medlem af NATO, så længe de stridigheder består. Derfor er hans krav også latterlige, for NATO vil alligevel ikke røre ved de stridigheder. Han har allerede vundet, hvilket måske også var hele formålet med at snuppe Krim i 2014.

I øvrigt gælder det samme for Georgien. Der hedder regionerne bare Abkhasien og Sydossetien, men det er 2 alen af samme historie.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Nå, sanktioner.

Nogen bud på, hvad vesten har i skuffen, hvis Putin sætter maskinen i gang?
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Udelukkelse fra Swift.
Er der ikke flere argumenter for at Krim er Russisk end Ukrainsk?

Men ikke det er en væsentlig del af tilbageholdendheden blandt vestlige magter.

Imo er lakmus prøven om yderligere annektering accepteres.
Mik: Tjo hvis Danmark annekterede Island fordi det engang var en del af Rigsfællesskabet, så tror jeg at der ville blive løftet en del øjenbryn.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Putin har allerede vundet. Ukraine bliver ikke medlem af NATO


Spørgsmålet er hvorfor Nato skal have Ukraine ind? Hvis Og hvad er pointen med Nato?

For den normale Ukrainer tror jeg det er pest eller kolera når valget er mellem Rusland og Nato, ingen har interesse i befolkningen.
Hvor ville jeg dog ønske at vestlige stater havde opfordret deres borgere til at blive i Ukraine og i stedet sige Hvis der bliver krig kommer vi og beskytter jer!


Ukraines befolkning har ingen tiltro til deres korrupte regeringer, og beskyttelse fra hvem?

https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/survey-shows-ukrainians-fading-trust-in-government.html
Unicef: NATO mistede sin berettigelse efter den kolde krig under Jeltsin. Putin har gjort NATO aldeles relevant igen, med sin agressive adfærd og koldkrigsretorik.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Putin har gjort NATO aldeles relevant igen, med sin agressive adfærd og koldkrigsretorik.


Så det er Putin ,som tvinger os til at kaste milliarder efter militær udstyr , og øge vores Nato bidrag?

Agressive adfærd og koldkrigsretorik? det gælder vel alle supermagter?


Men hvad er meningen med at optrappe fra Natos side? Burde man ikke nedtrappe....
TheUnitedWay

Skjold: Nej slet ikke som jeg siger er Krim nu russisk, og det er hele problemet


Krim var kun ukrainsk fra 1954 og til russerne tog det tilbage

det svarer vel lidt til at Danmark tog Sønderjylland tilbage i 1920 efter at have afgivet det til Tyskland i 1864
Is it cold in his shadow?
Annonce