Snak

Putin har sagt at han ønsker Russisk indflydelse tilbage til præ-1917, det inkluderer også Finland, så de har da alt mulig interesse i at blive medlemmer af NATO.

@Kuglelyn Kan du ikke lige dokumentere at han har sagt noget sådant.

Ift.Baltikums optagelse i NATO.

Snakken går på, at Rusland ikke havde musklerne - hverken økonomisk eller militært til at rejse sig mere på bagbenene - da forhandlingerne om optagelse var i gang i slut 90´erne og start 00´erne.

Der er en grund til, at det var først i 2014 - efter Ruslands invasion af Krim og Østukraine - at de første NATO-soldater blev udstationeret på Baltikum. 10 år efter optagelsen. Man vidste jo, at det var følsomt for Rusland med Litauen, Estland og Letland i NATO.

Man er også nødt til at forstå at russerne ikke reagerede militært på ingen måde er det samme som at de ikke havde et problem med udvidelserne af NATO. Det er veldokumenteret at det havde Jeltsin og senere Putin, og Medvedev.

Det er på høje tid ja måske endda sidste chance vi har for at vise russerne at vi har hørt dem, og forstår deres bekymringer.

@ Ludo

Ukraine er en særlig sag lige nu. Men du skrev også om Sverige og Finland. Den logiske konsekvens af dit rationale må være, at hvis Putin bestemmer sig for, at han ikke vil acceptere et dansk medlemskab af NATO, skal vi melde os ud for ikke at provokere ham. Den er jeg så ikke med på - heller ikke på Sveriges og Finlands vegne. Som suveræne stater er det deres suveræne ret at vælge, hvilke organisationer de vil være medlem af. Søger de om optagelse i NATO nu, har Putin kun sig selv at takke for det. Det var ikke for alvor et tema i nogen af landene, før Putin begyndte at true med atomvåben og anden galemandsrablerier.

Vild historie her. https://www.thesun.co.uk/news/17857369/ukraine-peace-negotiator-spy-shot-russia-kireev/

Er det ikke en krigsforbrydelse at henrette folk uden en retssag? Også spøjst at han bliver hyldet som en helt men samtidig anklaget for højforræderi

The government hailed him a hero hours after MPs had earlier claimed he had committed "treason" and was executed by the Ukrainian intelligence agency.

Poor: Der er forskel på lande som Finland som har en lang grænse de deler med Rusland, og så Sverige og Danmark. Hvis man vil forstå stormagtspolitik, så er man nødt til at kigge på begreber som magtbalance, opfattelse af trusler, og neutrale bufferstater.

@AdmiralYang Nu bliver dine indlæg lidt platte. Jeg har jo svaret på det du skriver.
Skal NATO ophøre med at eksistere, for det er jo længe siden alliancen blev oprettet?

Spionage og diplomati er en ting. Men at støtte oprørere i en suveræn nation med milliarder af dollar er noget helt andet. Det er IKKE op til USA at bestemme hvem der har magten i Ukraine lige så lidt som det er Ruslands.

Hvad tror du der var sket hvis Danmark havde sent 5 milliarder kroner ned til ISIS for at støtte deres oprør mod Assad? Tror du USA havde sagt at det jo bare er spionage og diplomati?

@Theunitedway

Kuglelyn:
Link til en side på www.theguardian.com

Det link havde jeg selv fundet tak, men der står jo netop at Rusland fik at vide at de kunne søge om optagelse, hvilket de ikke gjorde.
Dette var i 2000, næste udvidelse af NATO var i 2004, bla med de baltiske lande.

@TheUnitedWay

Sikke noget sludder. Økonomisk er Rusland en lille magt, men militært er de stadig en stormagt. Det er på tide at vi anerkender det, og stopper NATO´s ekspansioner imod øst.

Stråmand. Jeg har ikke sagt at Rusland ikke er en stormagt. Jeg skriver at de ikke har samme magt over deres kontinent som USA har over deres. Prøv at læs hvad der står.

Det har de, og det har NATO. Problemet er at det på ingen måde er i de landes, NATO´s og slet ikke Ruslands interesse. Det er en irrationel adfærd som skaber alvorlige spændinger som fører til krige, og i sidste ende kan lede til tredje verdenskrig. Det er ærlig talt på tide at se realiteterne i øjnene, i stedet for små naive børn at påberåbe sig ret til dette og hint.

Det er netop i de landes interesse når man ser på Ruslands fremfærd. Der er ikke noget irrationelt ved vestens ageren. Putin er den eneste der har ageret irrationelt hvilket betyder at Rusland lige nu taber på alle parameter fordi Putin vægter historieskrivning som værende vigtigere end økonomisk samarbejde og velstand for alle.
At tale om tredje verdenskrig er tåbeligt. Ingen har interesse i at starte en større krig, slet ikke Rusland.