Snak

Mere indhold efter annoncen
Så du sidestiller måden Putin tog Krim tilbage på, med en folkeafstemning der afgjorde grænsedragningen i Sønderjylland?
Den logik må du gerne uddybe. Kan nemlig ikke se noget demokratisk i Putins metoder.
Men hvad er meningen med at optrappe fra Natos side? Burde man ikke nedtrappe....


Det lyder som Chamberlain!
Esbjerg og Stoke i hvert sit hjertekammer
Biden blev præsident og startede en krig mod Rusland.

I can valk.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
XSDU

Så du sidestiller måden Putin tog Krim tilbage på, med en folkeafstemning der afgjorde grænsedragningen i Sønderjylland?
Den logik må du gerne uddybe. Kan nemlig ikke se noget demokratisk i Putins metoder.


Hvis du havde lavet en folkeafstemning på Krim, ville den være være endt med et ja til Rusland - hvis du havde lavet en folkeafstemning i det østlige og sydlige Ukraine ville de gå til Rusland

Ukraine ville ca blive halveret hvis befolkningen blev hørt

Som den gjorde i Sønderjylland
Is it cold in his shadow?
Måske, jeg vil sige at det østlige Ukraine er splittet og det samme gjaldt Krim. Hvis du derimod lavede en folkeafstemning i Tjetjenien så var de ikke en del af Rusland. Putin gør hvad han kan for at holde sammen på Rusland samtidig med at han ønsker et så stort Rusland som muligt.


Unicef: For mig at se er det at nedtrappe konflikten, at optage Ukraine m.fl. i NATO, da Putin ikke angriber et NATO-land.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvis du havde lavet en folkeafstemning på Krim, ville den være være endt med et ja til Rusland - hvis du havde lavet en folkeafstemning i det østlige og sydlige Ukraine ville de gå til Rusland

Den samme logik kan bruges hos flere områder i de fransk talende kantoner i Schweiz og områder i Vallonien-delen i Belgien, men det ændrer jo ikke på at Frankrig skal respektere landegrænserne, hvilket Frankrig da også gør.
Ukraines befolkning har ingen tiltro til deres korrupte regeringer


Det er så sandt, som det er sagt.

Den nuværende statsleder jo en komiker, der lavede et satire show om, hvor dysfunktionel ukrainsk politik er.

Så stillede han selv op - og vandt valget. Mandnen har ingnen politisk erfaring. Senere blev flere skuespillere fra selv samme show valgt til parlamentet - netop fordi befolkningen har så lidt tiltro til de gamle politikere og det politiske show.

Velproduceret indslag om konflikten af DR:
https://youtu.be/j5O0tNeqdUM

Lidt ufint af Vesten og dets efterretningstjenester at støtte optøjer og demoer i Kiev og resten af landet, der fik afsat den russisk sindede præsident. Det tog Putin ilde op.
Vincent Gigante
Lidt ufint af Vesten og dets efterretningstjenester at støtte optøjer og demoer i Kiev og resten af landet, der fik afsat den russisk sindede præsident. Det tog Putin ilde op.

Præcist. Var de fleste af de demoer forøvrigt ikke også i Vestukraine, mens Janukovitj primært var valgt på baggrund af at han fik mange stemmer fra Østukraine, hvor man ser sig langt tættere knyttet til Rusland i modsætning til Kiev og Vestukraine?

Jeg synes generelt de danske medier er meget unuancerede i forhold til Ukraine konflikten, P1 undtaget.

Det er vigtigt at vi i vesten husker, at konflikten tog sin begyndelse i 2014, hvor en demokratisk valgt præsident og hans regering, der arbejdede på et tættere samarbejde med Rusland, blev væltet ved et statskup.

Det er vi meget stille omkring her i Danmark og det øvrige EU.
Det er mig en gåde, at nogle i det her forum tilsyneladende forsøger at retfærdiggøre Ruslands fremfærd overfor andre lande. Putin har sagt, at USSRs sammenbrud var den største katastrofe i det 20 århundrede. Det burde fortælle alle om, hvilken mand vi har med at gøre. Så vidt muligt vil han trække grænserne tilbage til den kolde krigs tid, så held og lykke til de baltiske lande, hvis vi, i Vesten, giver ham lov til at invadere og gøre Ukraine til en lydstat.
Ingen udmeldinger siden de to præsidenter talte i går.
Er det bare stilhed før stormen, eller kan man tolke det det som et positivt tegn?
Annonce