Snak

Jeg faldt lige over en artikel som adresserer mange af de bekymringer jeg har angående den nuværende konflikt med Rusland:

https://www.businessinsider.com/nato-adding-ukraine-georgia-as-members-risks-war-with-russia-2021-10

TheUnitedWay, hvad er det egentlig du har læst siden krigen brød ud, der har vendt dit syn på Rusland og konflikten på hovedet?

Historie måske? Man skal kende historien for at kunne forstå nutiden, og folk herhjemme er generelt meget historieløse.

Spørgsmålene var:

1. Hvorfor kæmper Ukrainerne så imod de Russiske Soldater, i stedet for at hilse dem velkommen med blomster og kys?

2. Hvorfor flygter Ukrainerne ikke i armene på Putin og vælter ind over grænsen til Rusland, men i stedet flygter i millionvis til Europa?

Hvis du sætter hele den ukrainske befolkning som ét, har du overhovedet ikke forstået denne krig.

Vi kan da godt dele Ukraine op i utallige demografier, ligesom vi kan med Danmark. Hvis du mener der er behov for det i den generelle debat her i tråden, så kan du jo lægge for, det er der ingen regler imod.

Så kan vi se hvilke dele af den Ukrainske demografi fx. der hilser de russiske soldater velkommen med blomster og kys. Det vil jeg da gerne se nogle tal på. Det samme med hvordan alle de forskellige demografier er fordelt i blandt de mere end 1 millioner i flygtninge strømmene.

Jeg ser frem til det.


Edit: Jeg vil dog lige advare, at nogle påstår at FN´s tal ikke er saglige, så der bliver nok lidt at arbejde med. Men jeg ser som sagt frem til det.

Vi kan da godt dele Ukraine op i utallige demografier, ligesom vi kan med Danmark. Hvis du mener der er behov for det i den generelle debat her i tråden, så kan du jo lægge for, det er der ingen regler imod.

Det er jo en elendig sammeligning, og illustrerer fint hvor lidt du har fattet af denne krig, så jeg tænker vi bare lader det ligge.

Burro

jeg tænker vi bare lader det ligge.

Ja, det tænkte jeg nok :)

Eller USA invadere Irak?

Tænker du på Golf 1, hvor Irak var aggressor efter at have viftet om sig med kemiske våben i en årrække, eller Golf 2, hvor det ikke længere kunne garanteres, at Saddam ikke havde generhvervet den slags våben? Hvad tænker du løsningen på sanktionshelvedet ville have været?

Føler du, at det er synderligt sammenligneligt med Ukraine, der har været udsat for "separatister" (rimeligvis russiske styrker i civil) siden 2014 og nu en fuldbyrdet landindvasion samt intentionel bombning af civile mål? Hvilke kemiske våben har Ukraine brugt mod "separatisterne"?

- Finansministeriet har tidligere vurderet, at hvis vi skal op på den her målsætning om at bruge to procent af BNP’en på forsvaret, så drejer det sig om noget i omegnen af 18 milliarder kroner. Ikke bare som en engangsudgift, men 18 milliarder kroner hvert eneste år.

Han tilføjer, at man formentlig vil skulle gå på kompromis på andre områder, hvis man skal finde pengene til det øgede forsvarsbudget.


Så skal der spares en del andre steder? Men sådan er det desværre.

Hjerteskærende billeder, der kommer ud af Maruipol og Irpin I dag.

Børnefamilier prøver at flygte ud af Mauripol, som de har fået lovning på - men så flyver bomber og kugler om ørene på dem, fordi våbenhvilen er brudt for anden dag i træk. I forvejen er den store havneby uden vand, el og varme. En regulær humanitær katastrofe, ja.

Og meldingerne går på mere intensive og hårde russiske angreb den kommende uge.

Burro, jamen jeg er bare nysgerrig på hvilken del af historien og hvilke kilder, TheUnitedWay har nået at grave sig igennem på så kort tid og med så imponerende resultat. Historie har altid en afsender, mens fortiden bare er kaotisk og alt det der jazz.