Snak

Det er nu ikke en yderlighed at være midtsøgende og efterstræbe et kompromis; han har jo ikke skrevet, at ukrainerne er nazier og narkomaner.

Der findes nu også en del med lignende adfærd i Rusland og Putin omgav sig da selv med dem, som hans motorcykel venner og bodyguards i en TV udsendelse for nogle år siden. Da passede dette bare godt til hans "mandige narrativ".

Var det måske ikke også snart på tide, at Tyskland (eller Danmark, Sverige eller ?) krævede Kaliningrad tilbage, da den ikke før efter 2. verdenskrig har været russisk.
Det er Putin nok ikke enig i.
Eller hvad med, at Sverige krævede Rusland tilbage, da landet jo er opkladt efter en udvandrende viking stamme fra Sverige ;-)

Uanset om det er i Putins interessesfærde eller nogen andens, må det være det pågældende lands egen beslutninger, hvilke sammenslutninger man vil søge optagelse i. Det kaldes frihed og gælder eller burde gælde i alle lande.

Og ja, der er også andre lande, der har støttet krige, hvor de intet havde at gøre.
Det gør det bare ikke bedre, at Putin nu angriber Ukraine, som Rusland selv garanterede sikkerhed, da Ukraine skrottede deres atomvåben efter deres selvstændighed. Havde de beholdt dem, hvilket de nok havde ønsket nu, var de formentlig stadig verdens 3. største atommagt.
Det havde helt sikkert fået Putin til, at tænke sig om en ekstra gang, inden han startede angrebet på Ukraine også i 2014 på Krim.

Hvis man vil have lidt objektivitet, er disse indere fine. De analyserer bare, tager ingen side. Lidt skræmmende omkring 8.35 angående russernes vilje til at bruge atomvåben.

https://www.youtube.com/watch?v=pNHUDDqTgdI

@AdmiralYang Er du sikker på at du vil tælle fra 1939? England nåede vist at invadere alle naboer plus det meste af resten af verden i den krig mens Rusland invaderede fire lande.

Rusland har invaderet 24 lande siden republikken Ruslands opståen mens USA og England klarede samme antal på 45 år.

NickRomano

Det er nu ikke en yderlighed at være midtsøgende og efterstræbe et kompromis;

Midtsøgende? At mene Ukraine ikke skal have den mindste chance for at forsvare sig selv, imens de bliver bombet sønder og sammen, men ikke bare det, også fremadrettet. At vi skal bestemme, at Ukraine og Georgien ikke må være selvstændige lande.

Hans "kompromis" går jo ud på, at Ukraines befolkning de facto skal overgive deres selvbestemmelse.

Hvor han startede med at mene, at de skulle have ret til selvbestemmelse, for nærmest for hver en pris.

Det er da to yderligheder eller i hvert fald to modpoler

Men det vi her taler om er at han så Putin som en ny hitler, men nu er det synd for Putin, for vesten drejede armen om på ham, så han desværre måtte gå igang med en nedslagtning af Ukrainere.

Det er da åbenlyst to yderligheder.

@Blume58 Pas på med hvad du ønsker, Rus´erne kom oprindeligt fra... Ukraine :)

Det er nu ikke en yderlighed at være midtsøgende og efterstræbe et kompromis; han har jo ikke skrevet, at ukrainerne er nazier og narkomaner.

Nej, i stedet skrev han om og om igen at Putin var Hitler.

Jeg finder det ikke videre midtersøgende, hvis kompromis defineres som at købsslå med selvstændige demokratiske landes udenrigspolitik, henover hovedet på dem. Det ligner mere et knæfald.

Ludomania

Så Putin burde faktisk overgive magten til Ukraine?

Uanset om det er i Putins interessesfærde eller nogen andens, må det være det pågældende lands egen beslutninger, hvilke sammenslutninger man vil søge optagelse i. Det kaldes frihed og gælder eller burde gælde i alle lande.

Det liberale verdensbillede. Vi elsker frihed og derfor må frihed være det vigtigste for alle lande og alle individer. Det er ikke rigtigt. I Rusland er de meget glade for Putin, og ja de ved godt at de ikke har de samme individuelle rettigheder, og hvad så? Russerne er fint tilfredse med Putin som sikrer stabilitet og står op imod USA og NATO når de nærmer sig Ruslands grænser.

Det handler i øvrigt ikke om hvad Ukraine og Georgien vil, men hvad vi tillader. Vi NATO-medlemmer har besluttet i tåbelighed at love Ukraine og Georgien medlemskab af NATO.

1. Det er på ingen måde i NATO´s interesse at starte en stor konflikt med Rusland over.
2. Det kommer aldrig til at ske. Rusland vil ikke tillade det og Rusland har 6000 atomvåben. At der stadig er folk som ikke kan se det irrationelle i at tilbyde NATO-medlemskab til disse lande er svært for mig at forstå.

At der stadig er folk som ikke kan se det irrationelle i at tilbyde NATO-medlemskab til disse lande er svært for mig at forstå.

Det er måske fordi du aldrig har frygtet at Rusland kunne finde på at slagte dig og din familie. Noget Ukrainerne aldrig har været sikre på, derfor ønskede de at søge medlemskab i NATO.