Snak

TheUnitedWay

Du har stadig ikke forstået, at lande selv søger om optagelse i NATO. Det er en forsvarsalliance. Du siger du har læst "ih og åh så meget", men bare ikke lige om hvad NATO er, hvordan den politiske beslutningsprocess foregår og hvordan den operationelle del foregår.


Og så mangler du at svare på det her:

TheUnitedWay

Det tragiske i alt det her er at det at vi har stillet medlemskab i udsigt til de her stakkels lande er grunden til at der overhovedet er en trussel fra Rusland.

Den må du sgu lige forklare.

Ukraine ønsker medlemskab i NATO, fordi de føler sig truet af hvem?

Finland? Georgien? Moldova? Polen? Rumænien? Danmark? Tyskland? USA? Chile? eller er det monstro Putin?

Pinkfloyd: Jeg køber ikke nogen af Putins officielle begrundelser for at gå i krig. Det er løgne.

Jeg køber Putins reelle grund til at gå i krig, og det er NATO´s ekspansioner i Østeuropa.

Burro

Han spurgte hvilke krige Rusland havde deltaget i før 2008, så svarede jeg ham. Måske du skulle prøve at følge lidt med.

Edit: du har ret, han nævnte specifikke lande. Jeg nævnte så bare at han havde været involveret i en krig i tjetjenien. Så den er min :)

At du skriver under på Putins retorik om at Ukraine ikke er et rigtigt land, siger rigeligt om dig.

Jo Ukraine er et rigtigt land, og har været det siden Sovjets opløsning. Før det, knap så meget.

Jeg havde ikke fattet hvor meget den russiske troldehær var til stede på bold.dk før denne krig, undskyld, særlige operation. Alternativt hvor effektiv den russiske propaganda har ramt visse danskere.

Han spurgte hvilke krige Rusland havde deltaget i før 2008, så svarede jeg ham. Måske du skulle prøve at følge lidt med.

Eller du skulle præcisere dine spørgsmål. Normalt vil man tælle krige mellem to eller flere lande med, ikke en borgerkrig, trods alt.

Jeg havde ikke fattet hvor meget den russiske troldehær var til stede på bold.dk før denne krig, undskyld, særlige operation. Alternativt hvor effektiv den russiske propaganda har ramt visse danskere.

Vammel "either you are with us, or you are against us"-retorik. Man skulle tro, du var amerikaner.

Og så en generel advarsel: lad være med at bruge Wikipedia som kilde i en krig hvor propaganda og troldehære og cyberkrig spiller en rolle. Russere kan også editere på Wikipedia.

@pinkfloydhomer Nej, det er dig der fisker her. Rusland MÅLRETTER ikke deres angreb på civile. Der ER angreb der har forfejlet deres mål.

I går meldte FN at der på 9 dage var 351 døde civile i en krig hvor Rusland har affyret mere end 500 missiler og et utal af artilleri granater ind i Ukraine. Det er omkring 1½ missil per døde civile. Du må være fuldstændigt talblind hvis du ikke kan se at dette er meget få døde i 9 dage af en krig hvor Ukraine igen og igen hævder at Rusland sigter mod civile. Brug nu dit bullshit filter for fanden?

351 døde civile i en krig hvor staten har bevæbnet befolkningen er et ufatteligt lavt tal. Der døde ca. 150.000 civile i den første Golfkrig, over 2000 om dagen.

Og nej jeg har ikke en agenda, jeg er realist i modsætning til fantasterne og wannabe krigsheltene herinde.

At du skriver under på Putins retorik om at Ukraine ikke er et rigtigt land, siger rigeligt om dig.

Stråmand, much?