Snak

Det kan jeg ikke svare på, for mig forekommer det irrationelt. Det rationelle for Ukraine ville jo være at gøre som Finland hvis de frygtede Russisk invasion. At tro at Rusland uden forbehold ville acceptere NATO-soldater i deres baghave, var i mine øjne naivt. Både af NATO og Ukraine.

Fatter ikke helt denne debat ? Det er da indiskutabelt at Ukraine er en selvstændig nation - det blev den ved Minsk-aftalen 1991 hvor den gamle union blev ophævet og republikkerne Rusland, Hviderusland og Ukraine blev selvstændige nationer. de landegrænser der blev sat der blev sat af de tre republikker - herunder altså Rusland selv.

Der er jo heller ingen, der påstår andet? Det du læser dig frem til, er stråmænd plantet af andre brugere. Der er så vist jeg har læst, ingen i denne tråd, der ikke anerkender Ukraine som et selvstændgt land. Men lad os da gentage en løgn nok gange til, at den bliver sandhed.

Det rationelle for Ukraine ville jo være at gøre som Finland hvis de frygtede Russisk invasion.

a´hvafor´noget?

At føre en neutral militærpolitik, og have en stor stående hær. Hvis Ukraine havde ført en neutral militærpolitik, så var de ikke blevet invaderet.

Burro

Der er dog flere der ikke mener Ukraine må træffe selvstændige beslutninger, da det vil gøre Putin ked af det.

Kunne jo også være det der bliver henvist til. Der er vel i og for sig også blevet antydet, at Ukraine hører til/under Rusland. Så´n mellem linjerne.

TheUnitedWay

De blev jo invaderet før de havde en stor hær, måske også derfor de søgte om NATO medlemskab som en selvstændig nation. Da de følte sig truet og åbenlyst med rette.

Ludomania: Jeg er sjovt nok også realist og har heller ingen agenda.

Burro

Der er dog flere der ikke mener Ukraine må træffe selvstændige beslutninger, da det vil gøre Putin ked af det.

Kunne jo også være det der bliver henvist til.

Det kan være, det skal jeg ikke gøre mig klog på.
Det er dog ikke noget, jeg selv har kommenteret på i denne tråd.

Burro

Hvis man mener at Rusland kan have en legitim ret til at føre krig i Ukraine - så anfægter man landet suverænitet, ligesom Putin legimiterer sin ret ved bl.a. historiske henvisninger.

Sv: Ruslands invasion af Ukraine!!
Burro

Hvis man mener at Rusland kan have en legitim ret til at føre krig i Ukraine - så anfægter man landet suverænitet, ligesom Putin legimiterer sin ret ved bl.a. historiske henvisninger.

Og hvem i tråden skriver, at Rusland har en legitim ret til at føre krig i Ukraine?