Snak

Poor Scouser Tommy

Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.

- George Orwell

Mon Putin har læst 1984?

Heh, ja, for jeg tror nu han er ret velbelæst. Det er problemet med den slags bøger, det giver de forkerte mennesker gode idéer.

Det fik mig også til at tænke på de varslede cyberangreb, synes ikke vi har set/hørt noget rigtig om det endnu?

Fik lyst til at linke den her:

https://www.youtube.com/watch?v=K01Jyh9Ob-c

Læg mærke til publikum, dette er et "velgørenheds"/"washing" arrangement i Rusland, specielt inviterede af Putin.

Det er næsten surrealistisk at se det klip nu, lidt på samme måde som Gilliam bruger nummeret i 12 Monkeys :-)

Orwells værker baserer sig bl.a. på studier af Bernays pionerarbejde udi propaganda og public relations, så det kan faktisk være endnu mere givtigt at gå nogle lag ned i historien. Dette gør John Pilger f.eks. i dokumentaren ´The war you don´t see´, som også er et excellent studie i journalistikkens transformation til nyhedsproduktion: https://vimeo.com/ondemand/waryoudontsee

Gérard Depardieu har så alle dage været en idiot. Personlig holdning.

@Ludomania

Jeg tror en af problemerne ved Mauripol er at der findes en lang række udisciplinerede tropper af tvivlsom etisk kvalitet. Det har gjort det svært at få implementeret de her våbenhviler

Man kan frygte, hvad der kommer til at ske.

@Tom Wanks

Ja, Goldman Sachs er et vor tids største trusler mod demokratier rundt omkring i verden, og de findes stadig i bedste velgående, selvom de idag optræder mere "undercover". At en dansk regering solgte til dem er ganske utroligt. Igår var der en bruger der linkede til en twitter video om oligarkernes indtagen af London, jeg kan ikke finde det. Meget interessant, selvom man godt viste det. Den beskrev præcis den her type forretnings model og spørgsmålet er hvor meget, der foregår af det i lille DK? Det lader døren stå på vid gab i skat, men sådan går det når man har det bravt med skattefusk (som jo ofte juridisk ikke er ulovligt) og fyrer halvdelen af personalet i skat, midt i mens man står med Danmark/Europas største hvidvask sag.

https://www.dr.dk/nyheder/penge/har-adresse-paa-loft-i-koege-disse-tre-hollandske-direktoerer-mistaenkes-medvirke-til

https://www.dr.dk/drtv/program/maendene-der-plyndrede-europa_64953

Off Topic:

Tak, det var en vild kamp, selvom Everton ligner et hold helt ved siden af sig selv.

spurssince82

Vedr. dit lange indlæg, så vil jeg dog lige spørge, da jeg også mener det er væsentligt:

Ser du ingen problemer i, ikke at have kontakt, samhandel og kultur deling med de stater du nævner?

Det går lidt imod det at åbne sig op overfor andre mennesker, samt at finde fællesskaber og ikke distancere sig, endnu mere, end der kan være tendens til. Især de landes befolkninger. Vi skal trods alt have en sameksistens med den slags statsledere, om vi vil det eller ej. Så vi kan vel ikke bare lukke helt af.

Jeg er som sagt ganske enig i indlægget, men det fjerner jo i sig selv ikke problemet med gnidninger, måske tværtimod.

Tænker bare det bliver svært at bevæge sig fremad, hvis vi ikke har kendskab til hinanden. Der kommer mere af den der "os mod dem" tumpe mentalitet på den måde tænker jeg.

Ja, Goldman Sachs er et vor tids største trusler mod demokratier rundt omkring i verden, og de findes stadig i bedste velgående, selvom de idag optræder mere "undercover".

What? Hvilke ulovligheder begår det? Er det ulovligt at være kynisk, for det er jeg sikker på de er, og jeg kan sagtens forstå at de ikke får den store sympati, men det er ikke ulovligt at være ubehagelig og kynisk. Så af interesse, hvilke ulovligheder begår de?

At en dansk regering solgte til dem er ganske utroligt.

Altså igen, hvorfor? Er de så meget værre end at sælge til kineserne, russerne (pre Putin blev bims), Saudi etc.? Tre - særligt på det seneste - langt større trusler mod demokrati end Goldman Sachs. Man må vel sætte en grænse et sted. Hvor skal man sætte den? Og hvad er det Goldman Sachs har gjort der placerer dem så højt på listen?

Pep, måske skal man lade være med at sælge nationale værdier, eller i givet fald meget kritisk - og allerhelst til nationale købere, som føler et ansvar for værdierne.

Goldman Sachs?

..og her har jeg gået og bildt mig selv ind, at det var Lions Club som stod bag alverdens problemer :(