Snak

Jeg er ikke den store fan af Trump generelt, men måske var hans udenrigspolitik ikke så dum igen. America First betyder i sin kerne at USA ikke skal kæmpe andre landes krige, og drages ind i alle mulige konflikter rundt om i verden. Det blev han så alligevel til sidst stærkt presset af Kongressen, hvor man begyndte at udstyre Ukraine med våben, og træne dem. Faktisk noget af det som ledte til den nuværende situation, at man behandlede Ukraine som et de facto NATO-medlem.

Men i hvert fald hvis USA førte en America First politik, hvor man udviser tilbageholdenhed ville det lede til en mere stabil og sikker verden.

Stigningen - vi oplevede på gas- og benzinpriser i går - kommer nogle af verdens fattigere lande til at opleve på forskellige fødevarer i den kommende tid.

Rusland og Ukraine står for så stor en del af verdens råvarer, forskellige kornprodukter, afgrøder samt andre fødevarer - at krigen og det manlgende output kommer til at drive priserne op.

FN anslår allerede, at der vil opstå hungersnød flere steder.

Det er grumt og kommer til at skabe ustabilitet mange steder. Måske mindre krige og konflikter.

Jo og selv i Danmark vil vi opleve dem som stigende fødevarepriser, og generelt stigende inflation som udhuler vores købekraft. Den her krig, og NATO´s konflikt med Rusland fører intet godt med sig.

Jeg er ikke den store fan af Trump generelt, men måske var hans udenrigspolitik ikke så dum igen. America First betyder i sin kerne at USA ikke skal kæmpe andre landes krige, og drages ind i alle mulige konflikter rundt om i verden. Det blev han så alligevel til sidst stærkt presset af Kongressen, hvor man begyndte at udstyre Ukraine med våben, og træne dem.

Krigen opstod i umiddelbar forlængelse af Trumps pascifistiske præsidentskab. Situationen er de andres skyld, fordi de pressede ham? Come on. Jeg tvivler på, at denne krig har noget som helst med Trump at gøre, men hans legitimeting af typer som Putin og venden det døve øre til advarsler, ser jeg ikke som en god strategi.

Altså igen hvis du kigger på det Trump del sagde med America First så var det jo netop det som jeg skriver. Jeg har svært ved at se det på anden måde end at Trump af indenrigspolitiske hensyn eller fordi at han ikke er den dygtigste politiker gik bort fra America First.

Hvis man vil have den menige russers syn på konflikten er her en glimrende artikel:

https://www.bt.dk/udland/russiske-fyodor-blaastempler-krigen-det-er-natos-skyld

FN anslår allerede, at der vil opstå hungersnød flere steder.

Det er grumt og kommer til at skabe ustabilitet mange steder. Måske mindre krige og konflikter.

Ja. Selvfølgelig. Hvor lang tid gik der sidste gang der var "uro" i Ukraine (må man kalde annekteringen af Krim for krig i Rusland?) til det arabiske forår?

Selvfølgelig holder Kina skarpt øje, og selvfølgelig annekterer de ikke, mens vesten har det eneste våben, de for alvor er bange for, i brug. Det er ikke for sjov de har travlt med at anholde sanktioner som pressionsmiddel.

Putin - og hans fortalere og forklarere på disse sider:

Hvordan kan I blive ved at holde ud at se jer selv i spejlet ?

//hjst

Det Kina har været ude at sige er at økonomiske sanktioner og militær støtte til Ukraine er at hælde benzin på bålet. Jeg er tilbøjelig til at give Kina ret. Jeg mener i stedet at man bør føre en afspændingspolitik.

Jeg har det også svært ved at kigge mig selv i spejlet, men det skyldes at mit land er med i NATO, og har en stor del af skylden for denne krig.