Snak

Nyt materiale, tak.

@ Dutchman


Jeg kan anbefale, at se Deadline prorammet fra den 15. februar med Jeppe Kofoed i studiet. Her bliver der fremført og diskuterert nogle punkter vedr. Vestens retorik over for Rusland - som også blev diskuteret i tråden her.

Andre medier har også behandlet emnet.

For nogle af os virkede retorikken noget bombastisk, bastsant og ikke-deeskalerende - men det viser sig, at have været den helt rigtige strategi over for Rusland.

Men mant har rent retorisk fået presset Rusland op i en krog, begrænset deres albuerum for handling - og sat dem i position, hvor en forkert bevægelse får Rusland til at fremstå som aggressoren med international fordømmelse til følge.

Kofoed siger også, at man har lært rigtig meget siden Krim-misæreren, som er et scenarie som for alt i verden ikke må gentage sig.

https://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE13747158/rusland-kraever-at-usa-traekker-alle-sine-vaebnede-styrker-ud-af-store-dele-af-europa/?fbclid=IwAR1aWsB04zOfezcP8A2RR9KQzLA4ii4QBaGtltTzGpWaty2Zh0yc4geFKZk

Ligner en regulær krigserklæring fra Rusland :(

Er det ikke bare de samme krav som i december?

Russerne ville helt sikkert have skullet kæmpe meget mere med tyskerne, hvis det ikke havde været for englænderne og især amerikanerne, som sørgede for, at russerne havde materiel til at kæmpe. Selvfølgelig hjalp russerne også selv til ved at flytte deres fabrikker langt væk fra fronten. Herudover var Stalin ikke stort bedre end Hitler med hensyn til folkemord.
Hans udrensninger af officerer i tiden op til krigen kostede dem dyrt. Han var dog af den overbevisning, at han var i stand til i ro og fred til at genopbygge, efter hans fred med Hitler og deres deling af Polen.
Heldigvis kan man vist godt sige, havde tyskerne alvorlig mangel på stort set alt og især brændstof.

I wish too, Bossa Nova.

Det her er life imitating art imitating life, tilbage fra 60´erne.

Ligner en regulær krigserklæring fra Rusland :(

Du skulle vel aldrig være journalist på EB eller BT, vel?

Esben Snare hives simpelthen hjem fra pirat mission for at støde til natos mission, jøsses mand. Var det ikke bedre at de holdte piraterne væk i stedet for.

https://frihedsbrevet.dk/vragede-danske-missiler-var-for-daarlige-til-ukraine-i-letland-er-de-klar-til-affyring/

"Højt på listen stod såkaldt antiluftskyts – missiler, der kan skyde fly ned – men Danmark afviste at sende 400 missiler af typen Stinger til Ukraine. Begrundelsen fra den nytiltrådte forsvarsminister Morten Bødskov (S) var, at missilerne er blevet for gamle.

Missiler af præcis samme type og årgang bliver dog den dag i dag brugt af forsvaret i Letland, som købte et parti af missilerne fra Danmark tilbage i 2017.

I en række svar til Frihedsbrevet oplyser Letlands forsvarsministerium endda, at Stinger-missilerne fra Danmark “markant løfter” Letlands luftforsvar. "

Thjaaaa... der er vel gået politik i den !

Står der noget i artiklen om hvem der har konkluderet at de ikke er funktionelle, og om de der er i Letland er funktionsdygtige, eller bare er som ren præventiv effekt?

Hvornår blev de for gamle, vidste Letland det var tæt på, er de blevet vedligeholdt i Letland på en måde vi ikke har gjort, og er det dét der har gjort forskellen?

Det lyder interessant, men jeg er ikke abonnent, og selve det udklippede siger jo ikke ret meget konkret om noget som helst.