Snak

"Nu handler debatten simpelthen om mig som person? Kan du prøve at komme tilbage på sporet?"

Yang, den kommer jo til at omhandle dine personlige vurderinger, når du argumenterer med hvad du tror og mener - men ikke henviser til hverken stærke kilder eller andet, som kan støtte dine påstande. Så du vælger selv om din person skal ind over eller ej. Bliv selv på sporet.

"Nej, du har ikke forstået det. Pointen er, at når stormagterne USA og Rusland føler sig truede eller pressede, så reagerer de. Om det så er retfærdigt eller ej, kan vi diskutere i en evighed, men det gør de. USA såvel som Rusland. Det er en fejl, hvis man fremlægger det som om det kun er Rusland, der kan finde på den slags."

Ligesom det er klart at når Rusland angriber EUs intressfære og et land EU samarbejder tæt med, og ligeledes tvinger millioner af mennesker at flygte til EU, så reagerer EU.

Hvorfor er det hele kun USA og Rusland har EU ikke også interesser i eksempelvis ikke at have krig i sine nabolande?

Det er et klart russisk narrativ at det er Rusland og USA der bestemmer sådan er verden bare ikke.

"Ligesom det er klart at når Rusland angriber EUs intressfære og et land EU samarbejder tæt med, og ligeledes tvinger millioner af mennesker at flygte til EU, så reagerer EU."

Og når et naboland, som rummer en hel del etniske russere og som Rusland samarbejder rigtigt meget med, udsættes for et kup, som Vesten bakker op om og USA medvirker til, og en borgerkrig i det østlige Ukraine starter, så reagerer Rusland. Men det må Rusland ikke for de skriftkloge i Vesten.

Yang, den kommer jo til at omhandle dine personlige vurderinger, når du argumenterer med hvad du tror og mener - men ikke henviser til hverken stærke kilder eller andet, som kan støtte dine påstande. Så du vælger selv om din person skal ind over eller ej. Bliv selv på sporet.

Jeg uddyber gerne enhver påstand du mener er ubegrundet.

Too late, Yang - du har allerede sprunget adskillige opfordringer til at uddybe sagligt over, mens du har fordrejet dine opponenters udsagn. Kør dit eget løb.

Nej, du har ikke forstået det. Pointen er, at når stormagterne USA og Rusland føler sig truede eller pressede, så reagerer de. Om det så er retfærdigt eller ej, kan vi diskutere i en evighed, men det gør de. USA såvel som Rusland. Det er en fejl, hvis man fremlægger det som om det kun er Rusland, der kan finde på den slags.

Det er kun Rusland der eskalerer det til væbnet konflikt. Vi andre invaderede ikke Ukraine eller Belarus, da Rusland indsatte en marionet til at lede dem.

Too late, Yang - du har allerede sprunget adskillige opfordringer til at uddybe sagligt over, mens du har fordrejet dine opponenters udsagn. Kør dit eget løb.

Det er måske meget godt vi stopper her så.

"Og når et naboland, som rummer en hel del etniske russere og som Rusland samarbejder rigtigt meget med, udsættes for et kup, som Vesten bakker op om og USA medvirker til, og en borgerkrig i det østlige Ukraine starter, så reagerer Rusland. Men det må Rusland ikke for de skriftkloge i Vesten."

Godt tolker det som, at du er enig i Ukraine ikke er russisk ene interessesfære men også EUs tak fordi du svarede på det jeg skrev

MISSEN, det har jeg svaret dig tidligere - og den gensidige interesse i sikkerhedssfærer er netop anledning til dialog og forhandling.

Synes det er synd at tråden er blevet overtaget af ideer om vesten fejl og ikke det den realt bør handle om nemlig Ruslands invasion i Ukraine.

Tilbage til det emne, der er lyspunkter i at de stadigvæk forhandler og jeg tolker det som et godt tegn at forhandlingerne rykker et skridt op på torsdag når Ukraine og Ruslands udenrigsminister mødes. Igen håber jeg på en våbenhvile som kan føre til yderligere forhandlinger.