Snak

@Tom

Acebone, dit svar (som gik på at russerne skulle/burde udvise proportionalitet iht. Donbass) var til en sammenligning med NATO-invasionen i Jugoslavien, som også var aproportional iht. truslen og det konkrete område, som angiveligt skulle ´reddes´. Der er således på dette punkt ingen forskel på de to krigsførsler - men der er mange andre.

NATO/USA har lavet meget lort - det er jeg enig i?

Men det var nu ikke det, mit svar handlede om. Det gik på, at en russisk fuldskalainvasion af Ukraine på det givne tidspunkt og med de af Putin nævnte begrundelser var vanvittig. Rusland raserer det meste af Ukraine; det kan man jo ikke lave fornuftige forhandlinger ud fra. Det kan Vesten jo ikke andet end fordømme.

En operation udelukkende inden for DNR/LNR havde måske givet noget diplomatisk albuerum.

Enig, Ace - og ditto iht. bombningerne i Beograd.

De fleste her har ikke begreber om hvor langt en stormagt som er presset vil gå for at sikre dets vitale nationale interesser.

Men det ved du selvfølgelig alt om.

TheUnitedWay

Selvfølgelig må de det, men vi Vesten, og især os NATO-medlemmer, har en forpligtelse til at søge en ende på den her farlige, meningsløse og ikke mindst selvskabte situation.

Altså ved at lade russerne vinde? Fordi Ukraine har jo ikke nogen ret til at selvbestemmelse, fordi de har en falleret stormagt med en psykopat i spidsen som nabo. Interesse sfære må de forstå.

Er du ikke sød at komme forbi mit arbejde et smut og fortælle din vinkel til mine ukrainske kolleger og gerne det vinkel med det jo er deres egen skyld..

Rusland forsøgte sig i 2014 med en begrænset invasion og efterfølgende annektering af Krim. Efterfølgende har USA støttet Ukraine yderligere, med træning, ammunition, droner og en britisk destroyer har sågar sejlet igennem Russisk farvand.

Vesten/NATO/USA har ikke gjort andet end at optrappe konflikten og øge spændingerne ift. Rusland. Så jo det giver faktisk god mening med en fuldskala invasion for at vise Vesten at Ukraine aldrig bliver medlem af NATO.

Hausser: Det er ikke primært Ukraines skyld, det er primært Vesten/NATO/USA´s skyld. Ville det have tjent Ukraine bedre at føre en neutral militærpolitik under hensyntagen til sin stormagts nabo? Absolut. Det er det Finland har gjort med stor succes.

Hvordan du når fra det her

Vesten/NATO/USA har ikke gjort andet end at optrappe konflikten og øge spændingerne ift. Rusland.

til det her

Så jo det giver faktisk god mening med en fuldskala invasion for at vise Vesten at Ukraine aldrig bliver medlem af NATO.

Kommer jeg aldrig til at forstå. Spar dig selv og lade være med at forklare det, fordi måske det bare er mig der ikke fatter noget.

@TheUnitedWay Jeg tror nu ikke at der var den store planlægningen bag Krim aktionen, det lignede meget mere panik inden lukketid fra Putins side.

Så jo det giver faktisk god mening med en fuldskala invasion for at vise Vesten at Ukraine aldrig bliver medlem af NATO.

De indlæg bliver mere og mere ekstremistiske. Ganske foruroligende.

@Hausser Her kom tabstallene fra: https://www.france24.com/en/live-news/20220308-pentagon-estimates-2-000-to-4-000-russian-soldiers-killed-in-ukraine