Snak

@TheUnitedWay

Acebone: Jeg mener Putin har opført sig som man kunne forvente af en stormagt. Jeg mener at USA har opført sig ekstremt irrationelt for en stormagt. Udvidelserne af NATO mod øst gav ikke mening, de var kun med til at øge spændingerne mellem Rusland og Vesten og forværre sikkerhedssituationen i Europa. Ydermere så fjerner det fokus fra Kina som er den største stormagtskonkurrent USA har.

Jeg er selv modstander af den måde, østudvidelserne af NATO er foregået på. Det var tosset ikke at fokusere på samarbejde med russerne frem for at trænge dem op i en krog. Så langt så godt.

Jeg ved ikke, om man kan sige, USA har ageret decideret irrationelt - det har de næppe. De har vel bare ageret antirussisk (og dermed antieuropæisk?). Det går jo ganske godt for USA sikkerhedspolitisk. Mindre godt for Europa. Man fik ikke pakket koldkrigsparanoiaen væk i tide. Om det var en bevidst amerikansk strategi eller en konsekvens af historien, er jo op til den enkelte at fortolke. Jeg kan kun sige, at jeg er ærgerlig over det, for vi burde have et fredeligt Europa, som også favnede russerne.

Men omstændighederne anno 2022 er nu engang som de er, om vi kan lide, hvad der gik forud eller ej. Og under de givne omstændigheder går Putin helt galt i byen, når han tror, han i denne situation kan indtage Ukraine med et snuptag og begrunde det med, at Kiev er styret af narkomaner og nazister. På vejen til at sætte en stopper for dét har vi allerede set utallige krigsforbrydelser, og på hjemmefronten er den almene russers frihed vel sat tilbage til noget, der ligner Bresjnev-æraen eller værre.

United: Ja, alt der ikke går Putins vej er dårligt. Jeg kan godt se det nu.

man kan håbe at med de ekstra forsvarsbudgetter rundt om i EU og med Tyskland klar til at tage førertrøje, at EU kan træde i karakter så Europa bliver varetaget af Europa og ikke USA

Dette link beskriver Ruslands værnepligt godt nok, dog har den kun 2 millioner våbenklare mænd, min oprindelige kilde siger 2,3 millioner.

Stadig langt op til 3,6 mio.

Ukraine har vel ca. 15 mio.

Wanks: Så du surmuler fordi DR ikke vil ændre deres dækning efter at du har klaget? Nårh, lille ven.
Kunne det være fordi alle ikke er enige med dig om hvordan virkeligheden ser ud eller hvad der er vigtigt? Eller er det med sikkerhed inkompetence eller DR der er direkte i lommen på Biden?
DRs dækning er vildt mangefacetteret, du kan finde stort set alle holdninger og facts og hypoteser luftet hvis du bare kigger ordentligt efter. Ikke altsammen i debatten eller i tv avisen, men i radioprogrammer og podcasts og artikler og meget andet.
Og hvis du endelig synes at du har noget unikt at bringe til torvs, så walk the walk, deltag i debatten og se om du kan forsvare dine synspunkter. Jeg lover at se med.

Ludo: ifølge både danske og amerikanske militære eksperter har Rusland stort set sendt det de hurtigt kan stable på benene til Ukraine og det vil tage måneder at organisere diverse styrker spredt rundt i Rusland. Jeg er overhovedet ikke ekspert, citerer bare hvad jeg har set flere steder.

United: uanset hvad vesten har trappet op (hvilket er noget vrøvl) hvad så hvis det store flertal af ukrainere i dag ikke har lyst til at være neutrale som du kræver, men hellere vil have tilknytning til NATO og EU? Det må de så ikke for dig og hvis de gør, så har de fortjent Ruslands angreb?

@Caroe 2,3 millioner våbenklar mænd + 850.000 soldater + 250.000 reserver + 250.000 militser = 3.650.000 mand.

Ukraine har ca. 200.000 mand (M/K) der er trænede soldater og 50.000 paramilitære personer. Derudover har de 250.000 reserver i alderen 18 til 50 år.

Ukraine har vel ca. 15 mio.

Selvfølgelig kan man give en mand en høtyv og kalde ham "soldat". Men det der gør trænede soldater effektive er deres evner til at samarbejde i grupper, delinger og kompagnier. Ukraine har uddelt 18.000 automatiske våben til lokal befolkningen. Så nok er der 15 millioner mand, men der rækker 18.000 rifler ikke langt.

Vi ved ikke hvor det Russiske infanteri befinder sig lige nu lige så vel at vi ikke ved hvor Ukrainernes tropper befinder sig. Men hvor Russerne kan fokusere på enkelte angreb så bliver Ukrainske tropper nødt til at passe på "alt" hvorfor de vil komme i stort undertal overalt de kæmper. Det er derfor de er trukket ind i byerne hvor deres antal ikke betyder så meget. Men der kæmpes ny hus til hus i flere byer, det ville russerne ikke indlade sig på hvis de ikke var i stort overtal.

Fint lille CNN-interview med Ekaterina Kotrikadze, russisk-georgisk tv-vært fra nu nedlukkede TV Dozhd:

https://www.youtube.com/watch?v=eOl8WtjOO4I

"This is the end of Russia that we have known before. This is the end of everything that we were used to."

Og Ukraines samhandel til både øst og vest kan florere frit hvis de forholder sig neutrale hvilket vil styrke Ukraines økonomi helt vildt da det i så tilfælde er det eneste land i verden med den fordel.

Øh…hvordan det?