Snak

@Bosse1983 Jeg gider end ikke svare på dit vrøvl.

@Poor Scouser Tommy Du væver en masse nu.

Du spurgte "Hvilken beslutning om at optage Ukraine og Georgien i NATO?"

NATO gjorde det helt klart at "We agreed today that these countries will become members of NATO." Læs De VIL blive medlemmer af NATO. Det er sgu en 100% klar udmelding fra NATO.

NATO er ikke en organisation der bare smider et tese ud for sjov. Rusland er ikke et land der ser en sådan definitiv kommentar og tænker "Det går nok, de sagde det nok bare for sjov". NATO erklærede at Ukraine ville blive medlemmer af NATO, punktum.

Ruslands udenrigsminister kom på banen straks efter udmeldingen og sagde "Dette er en stor strategisk fejl af NATO hvilket vil få seriøse konsekvenser for den Paneuropæisk sikkerhed. De forstod åbenbart ikke joken NATO lavede, for 4 måneder efter var Rusland i krig med Georgien.

"@Biomand Rusland har alene sat reservister ind som de altid gør først. Det er ganske normalt at Rusland har tab i starten af deres krige, det var det samme i både Tjetjenien og Georgien.
Men de Russiske reservister har oprettet tre forsyningsbaser vest for Kiev der effektivt skærer forsyningsruterne fra Vest Europa til Kiev over. Rusland har erobret alle broer og dæmninger over Dnepr og er i gang med at isolere Øst Ukraine fra Sortehavet. Strategisk går krigen som Putin ønsker det.

Du hører det vestlige medier vil have du skal høre. Men Rusland har endnu kun omringet de fleste byer. Hvis du vil vide hvordan det ser ud når Russerne angriber en by for alvor så kig på Grozny. Der døde 30.000 civile, af dem var 80% etniske Russere. Tab af liv har aldrig betydet det store for Rusland. Derfor er de også ligeglade med at miste 2000 reservister i Ukraine mod at de får information om hvor Ukraines hær befinder sig.

Enhver der husker Grozny ønsker en hurtig våbenhvile og en diplomatisk løsning på dette. Russerne har opført sig rigtigt pænt indtil nu, men de kan være utroligt brutale.

Og Rusland har langt fra sat alle styrker ind i Ukraine. Hvis de ønsker det kan de på rimeligt kort tid udruste 3.6 millioner trænede soldater = de har sat under 1/20 del af deres styrke ind i Ukraine."


Rusland har selv været meget klar på det er professionelle og ikke værnepligtige der er sendt ind, reservister menes der her værnepligtige eller professionelle soldater?

Har du et link til at de har kontrol over alle broer over dæmninger ved Dnepr, byen Dnipro har jeg ikke hørt noget om er omringet eller indtaget og denne ligger ved Dnepr, men meget interesseret i kilder til det, begge ting.

"Alle selskaber nyder vel godt af dette?"

Beklager, men forstår ikke helt spørgsmålet !

Jeg så det i en YouTube video hvor en Inder beskrev de Russiske troppebevægelser, ved ikke om jeg kan finde den til dig igen. Men de behøves ikke at indtage byen Dnepropetrovsk for at kontrollere broerne i byen, kun blokere de 4 veje veje der fører østpå fra Dnepropetrovsk.
Samme gælder vest for Dnepropetrovsk, der er kun to veje der fører ind i byen.

Den nordligste bro nær Kiev.

https://www.dailymail.co.uk/video/ukraine/video-2623287/Video-Wreckage-bridge-Dnieper-River-blown-close-Kyiv.html

Denne artikel beskriver angrebet sydfra:

https://www.nytimes.com/interactive/2022/world/europe/ukraine-maps.html

Jeg skal nok prøve at finde den indiske video, den var god da den også beskrev hvilke enheder Russerne bruger med navn, hvad de består af og hvor de er på vej hen.

Her er, hvad USA ellers har bidraget med i Ukraine:

USA har siden 2005 hjulpet ukrainerne med at etablere laboratorier og andre faciliteter, så ukrainerne i en nær fremtid ville være i stand til at producere biologiske og kemiske våben. Denne indsats blev intesiveret efter den korte krig i 2014.

Amerikanerne har sendt forskellige teknikere, ingeniører og andre fagpersoner til Ukraine til at hjælpe med at opbygge.

Dette er i flere år blevet stemplet som en forvrøvlet qAnon konspiration.

Men efter den nylige kriges frembrud har flere amerikanere i det politiske system - direkte eller indirekte- bekræftet eksistensen af såddanne laboratorier, hvor produktion af biovåben ville være muligt - men dog bedyret, at sådanne facilieter aldrig var taget i brug.

...og nu fjerner Victoria Nuland al tvivl om eksistensen af disse laboratorier, som man har hjulpet ukrainerne med - da hun bekræfter, at man frygter - at de falder i russiske hænder:

https://twitter.com/ggreenwald/status/1501313109520175104?s=20&t=kEc34b4CNcOgFKwUI_lL7Q

...og nu kommer _Xenophon om lidt og skriver, at jeg som fri vesterlænding skal prise mig lykkelig for, at jeg kan tilgå og få information fra Twitter - og ser fuldstændig bort fra indholdet og substansen i mit indlæg.

De ´åh så objetive´ Fact tjekkere:
https://www.snopes.com/news/2022/02/24/us-biolabs-ukraine-russia/

https://www.politifact.com/factchecks/2022/feb/25/tweets/there-are-no-us-run-biolabs-ukraine-contrary-socia/

https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2022/02/25/fact-check-claim-us-biolabs-ukraine-disinformation/6937923001/

Ludomania

Rusland har alene sat reservister ind som de altid gør først.

Hvor mange faldskærmssoldater har russerne i reserve?

Har du set billeder af russiske soldater som er blevet taget til fange? Det er purunge knægte og de er da ikke en del af nogen som helst reserve. Det er værnepligtige, men også en masse demoraliserede soldater, som tømmer deres egne køretøjer for brændstof for at slippe for at slås.

At krigen kører som Putin ønsker det, kan vist kun komme fra et russisk propaganda-medie.

@MUSSEN Putin har gjort det klart at det er de regulære tropper der angriber, ikke reservister. Men det gjorde han så også i både Tjetjenien og Georgien.

Du kan se at det er reservister da køretøjerne er i meget dårlig forfatning og udstyret er tredje klasses. Nok er Russiske soldaters udstyr ikke af vestlig kvalitet, men de regulære infanterister i Rusland har gennemgået en stor modernisering de sidste 8 - 10 år der har forhøjet deres udstyrs kvalitet betragteligt. Rusland havde moderniseret 75% af deres infanteri i 2021.

Det må næsten være ham her der har undervist på uni, siden nogle har så et forkvaklet syn på krigen.

https://ekstrabladet.dk/nationen/er-blevet-ydmyget-i-30-aar/9165262

@Hausser Jeg ved ikke hvor mange faldskærms soldater Russerne har i reserve. Men mange, de stopper også i tjenesten på et tidspunkt?

Og kan du huske den Amerikanske pilot i Irak der forklarede verden at USA var fandens redskab og han skammede sig osv.

Fangede soldater siger det fangevogterne vil have dem til at sige, det sker i alle krige. Du kan nok også finde videoer af tilfangetagne Ukrainske soldater der bekræfter at alle i den Ukrainske hær er nazister og at Ukraine bygger atomvåben. Måske er det dig der mangler et filter?

Indtil videre har vestens "eksperter" ramt forkert med alle deres spå domme om hvordan krigen ville udvikle sig. Og når deres spådomme ikke bliver opfyldt må det være Putin der laver fejl. Men fakta er at der er færre civile tab en normalt, at øst Ukraine er isoleret eller meget tæt på at blive det, og at søsiden snart er under Russisk kontrol.
Hvad er det du mener han kan opnå ved at følge Eksperternes ide om at angribe byerne frontalt? Rusland angreb Grozny fra tre sider, præcist som eksperterne mente han ville gøre med Kiev. I Grozny blev tre hærafdelinger næsten udslettet i angrebet, hvorfor skulle Putin gentage denne fiasko.

Nu vil jeg prøve at lære dig en ting. Propaganda er mange ting. En måde at lave propaganda på er ved at fremsætte nogle urealistiske scenarier modstanderen nok vil udføre. Og derefter kalde det en fiasko at de ikke udførte scenarierne.
En anden måde at udføre propaganda på er ved at tage en tilfangetagen soldat og få ham til at forklare at han enten er blevet løjet for eller at han godt ved at de er ved at tabe krigen eller lignende.

Du snakker om Russisk propaganda mens du lystigt deler vestlig propaganda :D

Ukraines hær bomber en by med artilleri nok til at udslette en deling faldskærmstropper. Hvad skete der med de civile der boede i byen?

www.nytimes.com/interactive/2022/world/europe/ukraine-maps.html