Snak

Den kognitive dissonans er stærk i visse mennesker.

Jeg ser det som en slags forsvarsmekanisme mod at mærke og indse det forfærdelige der sker lige nu. Det er så ondskabsfuldt og tragisk og meningsløst at man bliver nødt til at finde mening hvor der ingen er: Det er NATOs skyld, det er Ukraines egen skyld, det er nynazisternes skyld, det er USAs skyld, det er på grund af biolabs. Og sandheden bliver undertrykt i mainstream media og findes kun i helt bestemte YouTube-videoer og internationale korrespondenter med årtiers balanceret og nuanceret forståelse af området og dets detaljer er bare inkompetente eller korrupte. Kun én ting er helt sikkert: Det er i hvert fald ikke en kæmpe humanitær katastrofe i vores baghave skabt af Putin og hans overreaktion, og han er i hvert fald ikke ond, bare geopolitisk og strategisk. Og nu er der pindemadder.

Ja, han reflekterede over dobbeltmoralen - og du faldt i med begge ben. Tillykke med det.

"Det er noget vrøvl, at Rusland i starten skulle have brugt nogle af sine dårligste tropper. Tværtimod er det nogle af de bedste militære enheder, som er blevet anvendt.

I nord ved Kiev og Kharkiv har det primært været luftbårne enheder (faldskærmssoldater).I syd har det i høj grad været marineinfanteri fra Krim. Så det er nogle af de bedste enheder i den russiske hær

Mange af de højtstående russiske officerer, som er blevet dræbt i Ukraine, har tilhørt disse eliteenhedrt.

General Andrei Sudkovetsky, som blev dræbt nordvest for Kiev, var chef for den 7. luftbårne division, som på papiret skulle være en af Ruslands bedste militære divisioner. Oberstløjtnant Denis Glebov, som blev dræbt forleden ved Kharkiv, var chef for en brigade af luftbårne soldater.

Der vil selvfølgelig heller ikke være andet som gav taktisk mening, hvis målsætningen var "blitzkrieg" og en forholdsvis hurtig afslutning af krigen. Det gør man selvfølgelig ikke med sine dårligste soldater."

Det var det samme jeg havde på fornemmelsen.

Nu har Rusland erkendt at værnepligtige er sendt til Ukraine:

"Rusland erkender onsdag at have sendt værnepligtige til Ukraine.

Meldinger om værnepligtige i Ukraine er af russerne tidligere blevet fremlagt som falske påstande fra Vesten.

Men onsdag erkender det russiske forsvarsministerium, at værnepligtige er i Ukraine. Erkendelsen kommer, efter at den ukrainske hær har taget værnepligtige til fange. Det skriver nyhedsbureauet Reuters."

Det lyder ikke godt for den russiske hær, jo flere værnepligtige jo lavere kvalitet og jo flere værnepligtige jo flere familier i Rusland hvis sønner/brødre er i krig.

Og hvad angår diverse eskalationsscenarier, så ender de jo allesammen med Ruslands udslettelse. Hvis det bliver grimt nok i Ukraine som, kynisk eller ej, er et kæmpe land tæt på Vesteuropa i en tid med sociale medier og alle former for mediedækning i døgndrift, så vil borgere i NATO-landene presse på og der vil blive grebet ind. Er Rusland i nærheden af et eskalere noget som helst i den sammenhæng vil de blive slettet fra jordens overflade. Inden da vil man gøre alt hvad man kan for at det ikke bliver nødvendigt, men Rusland kan ikke vinde ved at true med atomvåben, ej heller ved at bruge dem.

I fremtiden vil der kun være endnu flere lande der har atomvåben. En række skøre lande har allerede. Det er ikke det der former geopolitiske beslutninger til syvende og sidst.

SotD, MUSSEN reflekterede altså over dobbeltmoral på et konstrueret grundlag. What a ride to hide.

Er MUSSE henvendt til mig og i såfald hvad er det i mener jeg har reflekteret over?

MUSSEN, læs tilbage, så gi´r jeg kage.

Det kan jo have at gøre med, at Rusland dermed kan få indsigt i, hvordan USA og andre vil forsvare sig og sine tropper rundt om, mod kemiske våben

1) Mon ikke, at KGB og russerne allerede har fin indsigt i denne viden (om hvordan man vil forsvare sig mod russiske bio- og kemiske våben.

2) Hvis denne viden er så vigtig for Ukraine og USA - så er det godt nok ikke smart, at man har fordelt den ud på biolabs og andre faciliteter over hele Ukraine. Nogle gange forholdsvis tæt på den russiske grænse. Så ville jeg også være bange og bekymret.

Jo, sådan er der jo så mange ting. Der kan jo også være der er tale om anløb til udvikling af højteknologiske laboratorier generelt. Så den biokemiske viden er måske ikke tilstede, men den kunne med tiden komme det. Det er ikke noget jeg har særlig stor indsigt i, men den er interessant, hvis vi er meget længere henne imod den præcise dagsorden som du antydede. Ellers anser jeg det som uvigtigt og vil fastholde mine tidligere svar.


Så vil jeg lige nævne/påpege/rette, at jeg i et svar til dig skrev:

Dertil, har du selv sagt, at du ingen viden har om Ruslands intervenering i Ukraine,..

Min pointe var, at vi alle har en meget begrænset adgang til sådanne informationer, grundet samfundsstrukturen i Rusland. Så der skulle have stået:

Dertil, har du selv sagt, at vi ingen viden har om Ruslands intervenering i Ukraine,..

Det andet virker unødigt aggressivt.

Amerikanske tropper besvarer altid skjult ild med et artilleri eller et luft angreb.

Det er ganske enkelt faktuelt forkert. Jeg tror du har set for mange gamle krigsfilm.