Min pointe var, at vi alle har en meget begrænset adgang til sådanne informationer, grundet samfundsstrukturen i Rusland, hvilket er min pointe. Så der skulle have stået:
Dertil, har du selv sagt, at vi ingen viden har om Ruslands intervenering i Ukraine,..
Det andet virker unødigt aggressivt.
Den studsede jeg også over, fordi jeg ikke erindrer at have skrevet, det du siger. Jeg vil påstå, at vi tilpas om de russiske efterretningsaktiviteter.
Informationee vedr. Rusland skal gribes anderledes an - netop pga. den manglende presse frihed og kritiske presse. For at få et indtryk af, hvad har gjort - skal man lytte til, hvad de siger, de ikke har gjort.
Giftangrebet på den tidligere etnisk ukrainske præsident kalder russerne et stort mysteriet, som de stadig ikke kan opklare. Der er mange af den type eksempler. Og vi har hørt lidt for ofte om angrebene på Navalny samt andre i unøde. Vi ved tilpas.