Snak

Ligesom det er så gak med gak på at venstreorienterede synes det er USA, og deres ambassade der skal protesteres ved.


Sløj generalisering.

Anders.hede

Jeg bliver simpelthen så deprimeret af at læse folk, der oprigtigt synes at det er fint nok med Rusland - at Ukraine er aggressive - at hvis der er en del der gerne vil få en region væk fra et land, så er det fint

Ligesom det er så gak med gak på at venstreorienterede synes det er USA, og deres ambassade der skal protesteres ved.

Hvor ville jeg ønske man kunne straffe Rusland langt ind i helvede - på alle tænkelige områder - Men det sker jo sikkert ikke.

Og snart skal de vel belønnes med noget mere OL/VM etc. Det er virkelig hårdt for retfærdighedssansen

Jeg tænker det måske hænger sammen med at du ikke forstår situationens kompleksitet og at der bare ikke kun er tale om de gode mod de onde.

Jeg kan anbefale dig at læse denne artikkel fra information:
https://www.information.dk/udland/2017/11/ukraines-hoejreradikale-militser-revolutionen-kun-sat-paa-pause

Jeg kan især anbefale dig at læse afsnittene:
Agressioner mod Russisktalende
Lister over folkefjender

Jeg bryder mig bestemt ikke om Putin og Ruslands rolle, men vi er nødt til at forstå, at højre ekstremisme og undertrykkelse af den store russisktalende del af befolkningen i Ukraine, ikke er vejen frem.

Kan godt se det taktisk smarte på kort sigt for Rusland i at de viser de kan tage mere land og beskytte russiske mindretal i tidligere sovjetrepublikker der ikke er i NATO.

Men på længere sigt rykker det vel det resterende Ukraine mod vesten, nu er det russiske mindretal endnu mindre og samtidigt er der nok en yderligere negativ holdning til Rusland især hvis der falder et ikke ubetydeligt antal ukrainske soldater

lidt sjovt som Vesten uden problemer kunne anerkende stort set alle områder der ønskede uafhængighed fra det gamle Yugo, men når det kommer til Ukraine, så er det brud Ukraines suverænitet og international lov

Mens alles øjne er rettet mod Ukraine, så er det Hviderusland der er igang med at blive annekteret.

Belarus skal gennemføre en planlagt forfatningsændring om 6 dage. Lukashenko ser sit snit til i samme ombæring at skrive en række beføjelser til Rusland ind.

Bl.a. at udenlandske nationer - læs Rusland - kan opbevare/have atomare våben i Hviderusland på ubestemt tid. Det er formuleret på kringlet jurasprog, men det er sådan, at det skal forstås.

Det ser ud til, at Lukashenko kommer til at betale den dyreste pris for at bede om Ruslands hjælp til at blive på posten - og holde fast i magten.

Jeg synes forøvrigt Putin hsr begået et kæmpe selvmål her til aften.

Nu har Ukraine alle grunde til at søge medlemskab af NATO og der er åbnet op for voldsomme sanktioner mod Rusland.

Man kan håbe at det russiske folk en dag får nok af Putin.
Jeg håber at Rusland allerede bliver mødt af de første restriktioner i morgen.

Hvis det var det eneste, vil det i mine øjne være en klar fordel for Ukraine at få skilt to de østlige "republikker " fra. Ukraine vil i givet fald blive et mere homogent vestligt orienteret land og Rusland vil miste indflydelse og argumenter for at blande sig i Ukraines indre forhold.

Derfor er det jo heller ikke en tilfredstillende løsning for Putin. Det bekymrende er jo, at Putin i dag i sine udtalelser har startet et narrative, som grundlæggende sætter spørgsmålstegn ved Ukraines ret til selvstændighed.

Jeg har egentligt ikke hidtil troet på en storstilet invasion af Ukraine. Nu er jeg ikke længere så sikker. Det virker jo mest som om, man er i gang med at fabrikere dårlige undskyldninger for en større invasion.

I givet fald får det store sikkerhedspolitiske konsekvenser. Europa er nødt til at erkende, at man ikke kan have en energipolitik baseret på afhængighed af energiforsyninger fra Rusland. Det vil kræve store tilpasninger, men potentielt også ramme russisk økonomi hårdt på langt sigt.

Jeg håber også det endeligt åbner op for svensk medlemskab af NATO. Man skal også være åbne overfor et finsk medlemskab, selv om det nok er mere tvivlsomt, om Finland vil tage den beslutning på nuværende tidspunkt.

Ikke at glemme Danish Boy at ICJ faktisk udtalte det samme dengang.

https://en.wikipedia.org/wiki/Advisory_opinion_on_Kosovo%27s_declaration_of_independence#Legal_arguments

Men alt hvad Putin gør er jo en overtrædelse af en eller andre ret. Oftest af en gryderet.

Derfor er det jo heller ikke en tilfredstillende løsning for Putin. Det bekymrende er jo, at Putin i dag i sine udtalelser har startet et narrative, som grundlæggende sætter spørgsmålstegn ved Ukraines ret til selvstændighed.

Jeg har egentligt ikke hidtil troet på en storstilet invasion af Ukraine. Nu er jeg ikke længere så sikker. Det virker jo mest som om, man er i gang med at fabrikere dårlige undskyldninger for en større invasion.

Jeg er meget enig. Når man bruger i omegnen af tre kvarters indigneret historielektion for at retfærdiggøre sine handlinger, virker det noget ildevarslende.

De russiske tropper er i fuld sving med at rykke ind lige nu. Men hvor langt mod vest vil de gå? Jeg går ikke ud fra, at de separatistkontrollerede områder er nok. Det er vel hele de erklærede territorier? Dvs. man skal angribe ukrainske stillinger. Og når man har gjort det, er Donbass så nok i det hele taget, eller angribes Kiev?

Lortesituation.

Jeg kan anbefale dig at læse denne artikkel fra information:
Link til en side på www.information.dk

Du linker til en artikel fra 2017 af en journalist på Information som jeg tilsyneladende kun kan finde få informationer om på nettet. Kun 2 artikler hvor begge er på Information.

Kildekritik tak.