Snak

Inden den her diskussion går de næste 5 sider igen:

TUW (m.fl.)mener at stormagter (USA, Rusland, Kina) har en interessesfære som de må bestemme over. Det betyder i grove træk at lande der grænser op til kan kontrolleres af stormagten og dermed ikke er selvstændige lande.

Så kan man diskutere, hvorvidt Rusland er en stormagt og diskussionen vil også gå på, at hvis nogen (Rusland eller Kina) opstillede våben i Mexico, Grønland, whatever så vil USA også invadere det land.
Det lovliggør dermed at Putin er gået ind i et selvstændigt land.

Så er der lidt historik, hvor man måske/måske ikke har skrevet under på, at FN ikke må udvides. Omvendt har Rusland også måske/måske ikke skrevet under på, at de ikke ville angribe Ukraine.

Omvendt mener nogle, at alle lande er selvstændige og dermed bør kunne gøre præcis som de vil (e.g. søge om medlemskab i NATO).


Sandheden ligger nok et sted midt imellem og som alle andre steder i livet handler det om kompromiser.
Status pt. er bare, at Rusland har angrebet en selvstændig stat og det er ikke OK. Det samme gælder hvis Kina angriber Taiwan eller USA Mexico.

Så kan man tale om vestlig propaganda - det er måske lige at stramme den, men den er selvfølgelig biased af den overbevisning der deles landene imellem.
Man kan næppe argumentere for at danske medier censurerer eller laver propaganda - højest at deres dækning er mangelfuld og nogle gange også med fejl. Det sidstnævnte har vi særlig set ifbm. med denne krig, hvor de allerede flere gange har måtte trække historier tilbage (pilot, snake island mv.) fordi man ikke har folk alle steder og griber de historier, der lyder interessante.

@Hausser Og du fortsætter idiotiet? Hvad er det tror at provokationer hjælper i en debat andet end at udstille dig selv som et kæmpe fjols?

@pinkfloydhomer Så du er tilhænger af censur, bare det ikke sker i Danmark?

Forskellen på russiske og vestlige medier er netop at f.eks. danske medier i realiteten i meget lille grad aner hvad der foregår og på baggrund af det de ved og det de får at vide fra Ritzau m.fl. gengives.

Russiske medier derimod ved meget vel, hvad der foregår, da de er 100% topstyret. De er styret højtstående russere med Putin i spidsen, der alle ved hvad der faktisk sker i Rusland, men alligevel insisterer på at kalde det en special operation.

Burde danske/vestlige medier gøre sig mere umage; ja - men hellere en lidt mere ensidet dækning end en, der skaber en falsk fortælling.

Ludo: hvor fik du det fra? Jeg er i tvivl om du kan læse.

Men jeg kan på en måde godt forstå at du er paranoid i forhold til censur og bias når du selv ændrer meningen af det du læser.

Ludomania

@Hausser Og du fortsætter idiotiet? Hvad er det tror at provokationer hjælper i en debat andet end at udstille dig selv som et kæmpe fjols?

Kommer det fra en af de store Putin-forsvarere.

Du stinker af 5. kolonne Ludo.

Vesten tør jo ikke engang deltage i krigen. Hvor lam og ulækker kan man blive. Og så at skulle høre på folks meningskrig mod russerne herinde. Vorherre bevares siger jeg bare. Kujoner og papirtigre.

Vesten tør jo ikke engang deltage i krigen. Hvor lam og ulækker kan man blive. Og så at skulle høre på folks meningskrig mod russerne herinde. Vorherre bevares siger jeg bare. Kujoner og papirtigre.

Se Ultra Nyt - så forstår du nok bedre. Det har i hvert fald hjulet min 10 årige datter til at forstå situationen bedre end dig.

https://www.dr.dk/ultra/ultra-nyt-nyheder-til-boern

Et par kritiske, republikanske perspektiver på de aktuelle amerikanske krigsinitiativer mod Rusland og Hviderusland: https://www.youtube.com/watch?v=7ZnIUSvPtdo

4-4 i Eindhoven, den første store præstation af det nye FCK.

Må være første gang, at jeg må gå til Fox og Tucker Carlson (!) for nyheder:

https://youtu.be/AugzqXPYaOc