Snak

Uafklaret? Det er jo kun pga. Rusland at der er en uafklaret grænse. Desuden taler jeg ikke om atomkrig, selv Putin er klog nok til ikke at trykke på knappen, da det vil betyde den absolutte udslettelse af Rusland.

Jeg taler derimod om en konventionel krig i Ukraine, og det kan sagtens komme på tale.

Økonomiske sanktioner er ikke noget Putin har respekt for. Kun militære løsninger imod ham.

Økonomiske sanktioner er ikke noget Putin har respekt for. Kun militære løsninger imod ham.

Nej, det har han ikke - respekt for økonomiske sanktioner.

Men det har en hårdt prøvet befolkning samt de rige oligarkarker, hvis konti, formue og aktiver bliver påvirket af sanktioner.

Det er reelt de velhavende oligarker, der holder hånden under Putin og holder ham ved magten. Hvis man med sanktioner rammer tilpas mange af dem hårdt på pengepungen, kan man slå nogle revner i Putins fundament.

Journalister i Rusland har længe kunne berette om stor folkelig utilfredshed med Putin - og utilfredshed med optrapnigen af konflikten. Nye landområder til Rusland giver ikke den almene russer ikke mad på bordet, tværtimod.

Ok jeg har kun hørt at Putin er ekstremt populær i Rusland. Selv ved et frit og fair valg ville han nok opnå 60 pct. vælgertilslutning. Dernæst er han blandt andet populær fordi han har de her idéer om at genskabe Rusland som en stormagt på niveau med USA. Præcis derfor tvivler jeg stærkt på at økonomiske sanktioner vil have den vilde effekt.

For mig at se vil det accelerere den grønne omstilling, da vi ikke gider være afhængige af den type stater. Det betyder vel flere vindmøller, biogas, vandenergi og hvad vi ellers kan mønstre her i Europa.

Hvor er det toppen af dobbeltmoral

Og det er ud fra den nuværende situation, hvor der lige nu ikke er indført vestlige sanktioner, som er rettet mod netop olie og gas.

Det er der en god grund til. Sanktionerer Vesten Ruslands olie- og gassektor, vil det nemlig ramme Vesten selv.

»Det er usandsynligt, at amerikanske og europæiske regeringer vil indføre olie- eller gassanktioner mod Rusland, hvis de invaderer Ukraine yderligere, da det vil påføre dem selv smerte,« siger Vivek Dhar, der er analytiker i Commonwealth Bank, til Reuters.

Og det er en vurdering, Søren Kristensen er enig i.

»Jeg tror ikke på, Vesten kommer til at indføre sanktioner på energi, hvis ikke situationen udvikler sig yderligere. Det er nemlig et våben, der skyder begge veje,« siger Søren Kristensen:

Uafklaret? Det er jo kun pga. Rusland at der er en uafklaret grænse. Desuden taler jeg ikke om atomkrig, selv Putin er klog nok til ikke at trykke på knappen, da det vil betyde den absolutte udslettelse af Rusland.

Jeg taler derimod om en konventionel krig i Ukraine, og det kan sagtens komme på tale.

Hvordan vil du afgrænse det til en "konventionel krig" internt i Ukraine, hvis man - som du plæderer for - optager Ukraine i NATO? Så er vi jo i direkte krig med Rusland.

Forventer du, at man i det tilfælde simpelthen bliver enige om at udkæmpe en gentlemankamp kun i Ukraine?

Man kan vel godt sanktionere på områder, der primært rammer Rusland og ikke os selv, i stedet for at sanktionere på områder, der både rammer Rusland og os selv, uden at det så er dobbeltmoral? Det er vel bare fornuftigt.

Ved godt det er småting i det store billede (Men det er trods alt et fodboldsite), men mon ikke man afviser at spille Ruslands playoff kampe til VM i Moskva. Bakkes det op af FIFA/UEFA, så kan man sende Polen videre hvis russerne ikke vil spille kampen i Polen (Eller på neutral grund).

"For mig at se vil det accelerere den grønne omstilling, da vi ikke gider være afhængige af den type stater. Det betyder vel flere vindmøller, biogas, vandenergi og hvad vi ellers kan mønstre her i Europa."

Forhåbenligt så sker der ikke noget mere gasleverancerne, men generelt så vil de høje priser på forsile brændstoffer vel gøre den grønne omstilling hurtigere.

De skal også udelukkes fra Eurovision. Så kan de lære det.