Snak

Rusland har verdens 5. største militær, hvis man tæller antal personer i hæren

https://www.statista.com/statistics/264443/the-worlds-largest-armies-based-on-active-force-level/

de 3 øverste er ikke så overraskende, mens nr. 4 er en overraskelse for mig.

Jeg har ikke adgang til artiklen, er Pakistan, Nordkorea eller Iran nummer 4, Sten?

Nordkorea

Er det mon derfor at der ikke rigtigt stilles kritiske spørgsmål ved den amerikanske dominans af Cuba, Haiti og andre lande i dets nære sfære? Befolkningerne i disse lande undrer sig jo over at ingen i Vesten rigtigt kritiserer USA´s dominerende (og illegale) adfærd i (bl.a.) landets nærområder.

Det er jo ikke rigtigt, at der ikke bliver stillet kritiske spørgsmål om f.eks. USAs rolle i Haiti. Det bliver der jævnligt i amerikanske medier og i det politiske system. Der er mange amerikanere i Haiti. Flertallet arbejder i NGO´er, der forsøger at få landet nogenlunde på fode igen efter revolutioner, militærkup og naturkatastrofer mv. De fortæller jævnligt om de ringe forhold, befolkningen har, og kritiserer det politiske USA for ikke at gøre mere. Det er der ingen censur på.

Efter kolonimagternes fald er Europas fokus ikke særlig meget på den del af verden. Russerne er pænt ligeglade med forholdene i Haiti, så længe de ikke kan bruge det i agitationer mod USA - vil være mit bud.

Jeg spurgte om hvorfor der ikke stilles kritiske spørgsmålstegn ved den amerikanske dominans af disse lande, for amerikanerne anklages jo ikke blot for ´ikke at gøre mere´ af mange haitianere; de beskyldes (med rette) for at dominere landets politiske situation - og for at udbytte det groft.

Jeg kunne også omtale USAs ´territorier´, som reelt er kolonier (spørg i Puerto Rico). Ingen af disse territoriers befolkninger ønsker at være underlagt amerikansk styre, men deres stemmer ignoreres i det store og hele af det humanistiske Vesten.

Men ret mig i øvrigt hvis jeg tager fejl, for jeg er ikke 110% inde i Haiti sagen. Men mig bekendt har USA ikke invaderet de lande?

USA har haft en regulær besættelse af Haiti fra 1914-1934 - hvor de regerede landet.

Efterfølgende har der været løbende været forskellige amerikanske inverventioner og styrker i Haiti - når der er ustabilitet og uri i landet, og tingene ikke går som ønsket. I mange af disse tilfælde har USA bidraget til at fjerne den regerende leder - og indsætte en, der er pro-amerikansk og opfører sig pænere.

I nyere tid:

1994- Amerikansk invasion - Operation Uphold Democracy
(2001 -Fredsbevarende styrker)
2004 - amerikansk intervention i militær kup i Haiti - USA fjerner Aristide fra regeringsposten
2021 - en af få gode og visionære statsledere i Haiti bliver slået ihjel i sit hjem. Jeg har været for doven til at undersøge, hvad USAs intervention bestod i.

Haiti betrager USA - sammen med store dele af Karibien og Mellemamerika - som en del af sin ´baghave´ og interessesfære, som man skal holde ro og orden i.

To gange er amerikanske styrker vadet direkte ind i Haitis nationalbank.

- Den ene gang konsfikerede styrkerne samtlige af Haitis guldreserver - fordi man frygtede,at Haiti ikke leve op til sine forpligtelser ift. statsgæld til USA - på trods af, at Haiti havde overholdt samtlige terminer og aftaler

- De anden gang for at hjælpe Frankrig med at opretholde betalingen af den ældgamle ENORME erstatning, man pålagde Haiti, da de løsrev sig som koloni fra Frankrig - og Frnakrig dermed skulle ertattes for tabt fortjeneste fra kolonien frem til 1954!

Ja...Haiti er et af verdens fattigste lande...

Tak for konkretisering iht. Haiti, Vincent - USA har tilmed både indsat Aristide og fjernet ham igen.

Maté/The Grayzone har begået en del artikler om Haiti i nyere tid, bl.a. denne:
https://thegrayzone.com/2021/07/16/us-ties-to-suspected-haiti-assassins-follow-long-history-of-neocolonial-intervention/

Jeg spurgte om hvorfor der ikke stilles kritiske spørgsmålstegn ved den amerikanske dominans af disse lande, for amerikanerne anklages jo ikke blot for ´ikke at gøre mere´ af mange haitianere; de beskyldes (med rette) for at dominere landets politiske situation - og for at udbytte det groft.

Det er jo lidt et dilemma, når alternativet er en militærjunta. Gad vide om der kunne være nogen derfra, der brokker sig over amerikansk indblanding?

Danmark bliver af nogle segmenter i Grønland beskyldt for noget tilsvarende. Vi går så mere under radaren internationalt.

Ja, gad vide om ikke man kan spekulere sig ud af USAs forbrydelser overfor Haiti med påstande om at alternativet er en militærjunta, og at det er disse militære magtgalninge, som kritiserer USA? Det er da en mulighed, specielt i de blindes rige, hvor den enøjede typisk er konge.

SA har tilmed både indsat Aristide og fjernet ham igen.

Det er faktisk endnu vildere

1991 - US støttet militærkup - fjerner Aristide

1994 - Hov militærjuntaen var lidt for grusom - tilbage med Aristide

2004 - Hov, nu er Aristide blevet lige lovligt magtfuldkommen og korrumpeteret. Væk med Aristide igen.

Denne zigzag-kurs skyldes også, at man i C.I.A og de siddende regeringer har været dybt uenige omkring kursen over for Haiti.

Fællesnævneren er dog, at der ikke været store hensyn til menneskerettigheder, når USA har inveneret i den fattige ø:

https://time.com/5682135/haiti-military-anniversary/

Besættelsen fra 1914-1934 beskrives som blodig og brutal:
https://www.newyorker.com/news/news-desk/haiti-us-occupation-hundred-year-anniversary
https://historyofyesterday.com/how-the-state-department-describes-the-brutal-us-occupation-of-haiti-versus-what-actually-happened-29b5f282d512