Snak

Meget interessant video om krigen i Ukraine:

https://youtu.be/e_HxR5GU518

Det hele er helt sikkert råddent og korrupt, men Putin har nok ikke startet sin vanvittige krig for at booste priser på olie og gas, det er bare en bivirkning.

United, enig - jeg anbefalede dig faktisk dét interview igår, tror jeg. Har du hørt Ben Aris til ende? Han har et par interessante/væsentlige supplementer på både økonomi og den russiske opbygning til konfrontationen.

Tom Wanks: Den må jeg have misset. Men meget interessant, giver et godt indblik i baggrunden for krigen.

United, jep. Og apropos diskussionen af biolabs, så har Greenwald idag givet denne grundige gennemgang af affæren: https://www.youtube.com/watch?v=Yn_HZ3Ta-5w

@wanks, Han arbejder vel ikke med modpropaganda, men snarere at afsløre propaganda ved at finde beviser for at den er falsk?
Der var en spændende artikel på DR, hvor de gennemgår journalisters arbejde med at definere om videoer kommer fra det sted de påstår. Det virker ret legit

@ Wanks

Jeg så Greenwalds gennemgang tidligere på aftnenen. Modsat Tucker Carlson - så kan Glenn Greenwald med sit imponerende CV ikke fejes hen som et tågehorn.

Den historie er så skåret så meget ud i pap nu - at hvis man forsat vil afvise det - ja, så er det jo netop, fordi man kun vil se en ensidig mediedækning.

Efter Nulands forvirrende optræden i kongressen - var det amerikanske statsapparat straks i gang med rygsvøming, hvor der skulle afvises på samtlige kanaler, delt et fact sheet og uddelt talking points til de andre NATO-venner - som bl.a. vores egen statsminster valgte at følge trop på i går.

Det var mit afsæt for at kalde det en koordineret kampagne fra Vesten med at rette fokus mod Rusland - og fjerne fokus fra, at Nuland lige havde indrømmet noget, man tidligere havde afvist - som Greenwald gennegår.

Jeg nævnte tidligere, at Kazakhstan, Armenien og Georgien havde ligende biolabs. På listen skal også tilføjes Usbekistan og Aserbadsjan. Dertil også Laos, Cambodja og Vietnam.

Kina og Rusland synes, at de er lige lovligt meget omkringet af laboratorier med bakterier og vira, der kan sprede farlige sygedomme - og som er ledet og finaseret af USA.

Det var da godt nok en håbløs video. Han taler og taler, men siger jo ingenting.

Og så slutter det af med en video fra en TED talk, hvor de taler om en bakke med Bacillus anthracis (den bakterie der giver anthrax) på et offentligt sundhedslaboratorie, der er efterladenskaber fra soviettiden. Bacillus anthracis forekommer naturlig i naturen og rammer fortrinsvis klovdyr.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bacillus_anthracis

Her kan man også læse om historien på vacciner, men også forskning og udvikling af biovåben fra Bacillus anthracis, i start og midt af det 20. århundrede.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthrax - navngivet tilbage i det 18. århundrede

Jeg nævnte tidligere, at Kazakhstan, Armenien og Georgien havde ligende biolabs. På listen skal også tilføjes Usbekistan og Aserbadsjan. Dertil også Laos, Cambodja og Vietnam.

Flere af dem du nævner er så levn fra soviettiden og/eller i samarbejde hermed.

Kina og Rusland synes, at de er lige lovligt meget omkringet af laboratorier med bakterier og vira, der kan sprede farlige sygedomme - og som er ledet og finaseret af USA.

Nu siger du "ledet og finansieret af USA" det vil jeg gerne se nogle kilder på.

Så vil jeg lige spørge: hvad med alle de laboratorier i verden der modtager penge fra andre lande, som USA, Rusland, Kina, Danmark osv. Da det er delt forskning, altså internationalt forskningssamarbejde? eller ved du ikke hvad det er? Heriblandt finder du muligvis nogen af dem du selv nævner, der er støttet af andre end USA.

Der er intet i den video der fremlægger noget som helst, der bare giver et hint af bevis for påstanden om, at der skulle være igangværende udvikling af bio-våben i Ukraine, som er amerikansk ledet. Det betyder ikke, at der ikke forskes i forskellige bakterier, der kan bruges til bio-våben, fx ved udvikling af vacciner, det gør man nu engang rigtig mange steder, da diverse klovdyr jo ikke ligefrem er dem der står øverst på listen af truede dyrearter.

Det slår heller ikke fast, at der ikke findes forskning i bio-våben i Ukraine, hvor usa skulle være involveret, men at påstå at det skrammel af en video skulle påvise noget som helst, er jo himmelråbende stupidt.

Flere af dem du nævner er så levn fra soviettiden og/eller i samarbejde hermed.

Laos, Cambodja og Vietnam skyldes jo, at man har smidt så meget snavs over Vietnam og Cambodja, at man heller må kigge lidt nærmere på det og se, hvad der er efterladt.

Laboratoriet fra Odesa, der blev indviet i 2010 er ikke et levn fra Soviet.

The level-3 bio-safety lab, which is the first built under the expanded authority of the Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction program, will be used to study anthrax, tularemia and Q fever as well as other dangerous pathogens.

Tænk sig, at Ukraine er blevet et silicon valley for avanceret bioforskning :)

Det betyder ikke, at der ikke forskes i forskellige bakterier, der kan bruges til bio-våben, fx ved udvikling af vacciner, det gør man nu engang rigtig mange steder, da diverse klovdyr jo ikke ligefrem er dem der står øverst på listen af truede dyrearter.

Det slår heller ikke fast, at der ikke findes forskning i bio-våben i Ukraine, hvor usa skulle være involveret, men at påstå at det skrammel af en video skulle påvise noget som helst, er jo himmelråbende stupidt.

Jamen - hvis alt er i skønneste orden, formålene har været noble og der ingen ko er på isen... hvorofor kommuninkerer USA ikke bare åbent og transperent omkring det?

Som det så fint fremgår - så prøvede man at lægge låg og afvise eksistensen af noget...som man bare lidt båndbredde og fingersnilde alligevel kunne finde på internettet?

Det her handler primært om USAs klodsede håndtering - og ikke, hvorvidt der kan produceres våben i disse biolabs - som der jo er nada belæg for.

Så jo - denne og tidligere videoer viser meget fint, hvordan man flere sider - herunder også fact tjekkere - kategorisk afviste noget, der levede i bedste velgående i det ukrainske landskab.

Laos, Cambodja og Vietnam skyldes jo, at man har smidt så meget snavs over Vietnam og Cambodja, at man heller må kigge lidt nærmere på det og se, hvad der er efterladt.

og hvilke lande har været involveret i de lande udover usa? Kina og rusland monstro? Danmark har i øvrigt også et rigtig godt samarbejde med de lande i nyere tid.

Laboratoriet fra Odesa, der blev indviet i 2010 er ikke et levn fra Soviet.

Nej, men den video han henviser til snakker jo bl.a. om alle de efterladte depoter af bl.a. Bacillus anthracis. At man ønsker at have bedre laboratorie standarder en hvad man havde engang i soviettiden, er sgu da kun en god ting. Det stræber de fleste lande på planeten efter.

The level-3 bio-safety lab, which is the first built under the expanded authority of the Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction program, will be used to study anthrax, tularemia and Q fever as well as other dangerous pathogens.

Ja, hvad er det de gemmer, når det er offentligt?
https://en.wikipedia.org/wiki/Nunn%E2%80%93Lugar_Cooperative_Threat_Reduction

Tænk sig, at Ukraine er blevet et silicon valley for avanceret bioforskning :)

Du aner tydeligvis ikke en kæft om det. Så er der godt nok en del silicon valleys indenfor bioforskning rundt om i verden og de er næppe alle kørt af usa.

Jamen - hvis alt er i skønneste orden, formålene har været noble og der ingen ko er på isen... hvorofor kommuninkerer USA ikke bare åbent og transperent omkring det?

Transparant om hvad? har du ikke lige selv citeret det? Bliver det ikke sagt i det nævnte klip fra TED talken?

Som det så fint fremgår - så prøvede man at lægge låg og afvise eksistensen af noget...som man bare lidt båndbredde og fingersnilde alligevel kunne finde på internettet?

Lægge låg på hvad? Og hvad ved du præcist om det med din båndbredde og fingersnilde? Helt seriøst spurgt.

Det her handler primært om USAs klodsede håndtering - og ikke, hvorvidt der kan produceres våben i disse biolabs - som der jo er nada belæg for.

Nååå, så nu er det dét, det handler om. Og hvad ved du om hvorvidt det er klodset og ikke bare almen diplomat snak, når talen falder på hvad der foregår på andres egendom? Jeg er dog med på du meget gerne vil have det skal være det.

Så jo - denne og tidligere videoer viser meget fint, hvordan man flere sider - herunder også fact tjekkere - kategorisk afviste noget, der levede i bedste velgående i det ukrainske landskab.

Hvad viste den da?

At der foregår oprydning af tidligere tiders foretagender, især oprydning i det gamle soviet? Ja, de har jo oprettet et offentlig kendt program til formålet.
At der findes et hav af laboratorier rundt om i verden, hvor de sidder med de her ting? Ja, heller ikke noget nyt.

Hvad levede i bedste velgående? Er vi tilbage til det tumpede postulat om at det skrammel af en video skulle have vist bare det mindste vedr. udvikling af bio-våben i Ukraine? For så er svaret tydeligvis, nej.