Snak

Det kan også sagtens være, at Putin ikke har besluttet sig om det gælder hele området eller de russisk kontrollerede. Det giver ham trods alt handlerum i denne fase.

Problemet er for ham, kan blive, at han vel ikke kan nøjes med de besatte områder. Så bliver krisen et nederlag for ham.

Det er i hvert fald en meget stor pris han kommer til at betale for annektere to områder, som russerne i forvejen de facto kontrollerer.

Putins strategiske målsætning har hele tiden været at få Ukraine garanteret som en russisk interessesfære. Udbryderrepublikkerne har altid været sekundært, og en dårlig undskyldning for at blande sig i Ukraines interne forhold.

Uafhængighed for Donetsk og Luhansk vil egentlig direkte modarbejde Putins strategiske målsætninger for Ukraine. Derfor tror jeg desværre kun løsrivelsen af de to områder er et skridt på vejen. Putin ønsker ikke at efterlade en bæredygtig ukrainsk stat, som entydigt vil orientere sig mod Vesten.

@Vincent Gigante

Kina er et kul-land selv om de prøver at fremstå "vindvenlige".

De har heller ikke infrastrukturen til gas (lige som mange andre lande i den verdensdel).

Iøvrigt enig i at der nu sagtens kan være store elementer af miskalkulation i det fra Putins side. Putin har sat gang i en process, hvis indre logik han egentlig ikke længere selv kan styre. Det gør den desværre også ekstra farlig.

Som tidligere nævnt opfatter jeg Putin som intelligent og snu. Det her fremstår dog torskedumt. Et gamble hvor der ikke er noget rimeligt forhold mellem potentiel gevinst og risiko.

Jeg tror dog også man kan være sikker på, at hvis Putin får noget ud af at gamble, så gambler han igen.

Putins strategiske målsætning har hele tiden været at få Ukraine garanteret som en russisk interessesfære. Udbryderrepublikkerne har altid været sekundært, og en dårlig undskyldning for at blande sig i Ukraines interne forhold.


Enig - og det er argumentet imod, at Putin stopper ved de nuværende "grænser".

Spørgsmålet er om den nuværende udvikling er efter Putins plan/intentioner. En fuld invasion af Ukraine er heller ikke ligefrem sagen og der er jo analytikere, der påpeger, at Putins strategi fejler i det, at Ukraine ikke ladet sig destabilisere politisk (og befolkningen er blevet mere anti-russisk) og Vesten vist en grad sammenhold.

Det er dog for tidligt at sige noget om endnu - andet end at krisen eskalerer voldsomt.

Acebone: Ja det vil jo være en forsvarskrig, for at opretholde og værne om Ukraines suverænitet.

Selvfølgelig vil Rusland så i stedet eksportere gas til Kina, hjælpe den stort promoverede grønne omstilling i Kina, og skabe en masse jobs til russere og kinesere i en opbygning af infrastruktur omkring gas.

Samtidig vil det give både Rusland og Kina klima-ammunition mod EU, når vi i stedet for russisk gas, begynder at importere amerikansk gas udvundet via fracking, der tæsker metangas ud.

Det man nok vil se er mere A-kraft i Europa.

@jensmoch

Hvad skal Kina med gas, når de selv bygger kulkraftværker i et væk.

De "satser" på vind/sol, men aldrig nogensinde gas.

De ønsker da heller ikke at blive afhængige af Rusland, men ser det kun som en strategisk samarbejdspartner på andre punkter.

Kina vil aldrig nogensinde lade deres infrastrukturen være afhængig af andre udefra... som i ALDRIG !

Hvad skal Kina med gas, når de selv bygger kulkraftværker i et væk.

Få billig energi, skabe mange tusinde arbejdspladser, vinde en masse internationale point på klimaomstilling

Kina, ligesom det meste af verden, står overfor en enorm efterspørgsel på grøn energi, og da kineserne næppe har i tankerne at forringe livskvaliteten for den kinesiske befolkning, snakker vi om et markant øget energiforbrug over de næste mange år.

Hverken Rusland eller Kina har det store at tabe på en energiaftale om russisk naturgas.