Snak

Hvis der ikke er biovåben, så er der jo ikke biovåben - hvorfor kan hun ikke benægte det?

Altså halløj. Der er krig. Har Ukraine biologiske våben, er det ikke en amerikansk opgave at videregive den information til russerne. Desuden kan det give russerne lidt at tænke over at lade svaret svæve i vinden.

Uanset årsagen til svaret virker det på mig kontraintuitivt, at USA skulle deltage i biolabs med militære formål i Ukraine. Det er da på mange måder et dumt sted at have den slags aktiviteter. Mon ikke formålet med de ukrainske laboratorier er de mere fredelige, som er nævnt tidligere i tråden. Det vil give mening. Det gør det andet sgu ikke rigtigt.

@Poor Scouser Tommy

Altså halløj. Der er krig. Har Ukraine biologiske våben, er det ikke en amerikansk opgave at videregive den information til russerne. Desuden kan det give russerne lidt at tænke over at lade svaret svæve i vinden.

100% enig, så længe Rusland ikke finder de biologiske våben og bruger dem mod Ukrainerne "ved et uheld", for USA havde jo benægtet at det fandtes. For "Halløj, det er krig", og "uheld" sker.

Og er det dumt at lave biologiske våben i korrupte lande hvor penge styrer alt? Nævn mig et bedre land?

Klart, men nu ved vi jo heller ikke om der er biologiske våben.

Jeg tror desværre bare at Rusland vil gå endnu hårdere til værks. Det vil blive lige som Mosul eller Fallujah i Irak eller Dresden eller Tokyo i 1945.

100% enig, så længe Rusland ikke finder de biologiske våben og bruger dem mod Ukrainerne "ved et uheld", for USA havde jo benægtet at det fandtes. For "Halløj, det er krig", og "uheld" sker.

Meget fantasifuldt.

Og er det dumt at lave biologiske våben i korrupte lande hvor penge styrer alt? Nævn mig et bedre land?

Der er masser af biolabs i USA. Der har de ekspertisen, og der er der ikke risiko for, at de falder i russiske hænder.

Tuw: med hvilket formål? Altså det spørgsmål kunne man jo stille til hele aggressionen. Hvad er målet? Hvornår stopper de? Hvornår er de tilfredse? Hvad forsøger de at opnå? Hvis det er din teori om at Ukraine aldrig må joine NATO, så kræver det jo at Putin forhandler, ikke smadrer hele landet.

Hvis man er irrationelt rasende over at nogen har stjålet ens kæreste eller angrebet ens kære, så kan det være forventeligt at man ikke har et egentligt endemål, men bare kører på raseri indtil den anden er smadret til plukfisk eller død.

Men hvis Putin ikke bare er blevet sindssyg, men trods alt har et endemål, hvorfor så smadre hele landet?

Ludomania

"Rusland udenrigsminister afviser at Rusland skulle have et svagt luftvåben. Han hævder at Ukraine stadig har plads i luften da det ville koste store civile tab at ødelægge SAM systemer inde i byerne. Rigtigt eller forkert? Nok lige så forkert som de Russiske tabstal Ukraine oplyser. Faktum er at ingen ved hvor mange fly Rusland har brugt, heller ikke hvor mange Russiske soldater der er døde."

Du har selvfølgelig ret i man ikke ved hvor store tab russerne har, synes bare der en del der tyder på de er store.


"Jeg foreslår at du finder en mudret mark og prøver at køre 170 km på den. 170 km er enormt langt for en militær konvoj hvis den ikke kan bruge landskabet til hjælp. Når Rusland samtidigt ikke har luftherredømmet så er 170 km endnu længere.

Generelt har du 100% ret hvis det bare drejede sig om at køre en enkelt lastbil 170km. Men desværre for Rusland skal de forsyninger køres på de samme veje alle andre køretøjer skal køre på hvor de ikke kan få forsyninger frem. Dette er grunden til at Rusland har oprettet tre depoter med adgang fra de mere vestlige veje fra Hvide Rusland.

Men jeg er enig i at Rusland løber tør for tid."

Det er klart at det er sværere når man kun skal bruge veje, tænker bare ikke det er noget der burde komme bag på russerne, så enten har de, som det tyder på, fejlagtigt troet at der næsten ikke ville være modstand, eller så burde de vel vente til et andet tidspunkt i marts hvor der jo er tø og derfor ekstra mudret.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-03-12-ukraine-frygter-falsk-afstemning-i-besat-by

Noget kunne tyde på russerne også vil have det sydlige Ukraine, de holder ihvertfald afstemning i Kherson.

"afstemning"

Russerne flygter fra Rusland https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-03-12-sanktionerne-rammer-haardt-nu-flygter-russere-fra-rusland

Svært at se det ende godt for Rusland.