Snak

USA skruer bissen på https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-03-13-et-russisk-skud-mod-nato-territorium-udloeser-artikel-5-advarer-usa-og-de-mener

@pinkfloydhomer Det er nu sådan artikel 5 fungerer. et angreb på en er et angreb på alle. Så ikke meget bisse i den udmelding.

Det spændende i artiklen er i min optik at USA mener at de skal bestemme over Kinas udenrigspolitik.

Til Kina lyder det fra USA, at de på ingen måder vil acceptere, at Kina kompenserer Rusland for de økonomiske sanktioner, som USA og en lang række andre stater har pålagt Rusland siden invasionens start.

I så fald vil USA ramme Kina med sanktioner, advarer Jake Sullivan om.

Derved siger USA at Kina (Og Indien for den sags skyld) ikke må aftage (Meget billig) olie fra Rusland selvom krigen skulle medføre oliemangel på verdensmarkedet.

Men er russerne overhovedet sanktionerede på oliesalg?

De sælge da lystigt olie og gas til Europa og de banker som pengene går igennem er stadig koblet på internationalt. Har jeg misforstået noget?

Ludo: Den er alle vist med på. Men som artiklen også beskriver, så er den udmelding stadig anderledes end de udmeldinger Biden indtil nu er kommet med.

Og angående hvad USA skal bestemme omkring Kina, så bestemmer de jo intet. Men har friheden til at pålægge Rusland sanktioner fra egen side, som de gør, og til at pålægge Kina det samme, hvis de finder det bedst. Ligesom Kina eller Rusland eller Vatikanet kan vælge at sanktionere USA. Du kan være uenig i sanktionerne, men det er langt fra noget nyt og er jo også indtil videre gensidigt fra russisk side på visse områder.

Get a morning laugh: https://twitter.com/skbozphd/status/1499298691156705282

Det er virkelig hvad du tager med fra artiklen, Ludo?

"I så fald vil USA ramme Kina med sanktioner, advarer Jake Sullivan om."

USA har allerede sådanne sanktioner kørende; bl.a. Ceasar Act, som er rettet mod Syrien og indebærer at alle, som trodser disse sanktioner, selv kan/vil blive omfattet af dem. Påvirkning/afpresning af andres udenrigspolitikker er noget, amerikanerne er særdeles erfarne med.

MikMik: Nej det har du ikke. Rusland tjener mange milliarder på salg og gas til Europa pt.

Så vidt jeg har kunnet læse mig til har Rusland forespurgt Kina om de vil hjælpe militært, men det har Kina afvist. Kina ønsker, åbenbart som et af få fornuftige lande, at deeskalere hele konflikten mellem Rusland og NATO.

"Rusland tjener mange milliarder på salg og gas til Europa pt."

Der er også andre, som tjener fint på sanktionspolitikkerne:
"Goldman Sachs, the giant New York investment bank, is cashing in on the war in Ukraine by selling Russian debt to U.S. hedge funds — and using a legal loophole in the Biden administration’s sanctions to do it."
https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/goldman-sachs-profits-ukraine-war-loophole-sanctions-rcna19584

Always follow the money, honey.