Snak

Acebone: Ja det vil jo være en forsvarskrig, for at opretholde og værne om Ukraines suverænitet.

Det gjorde vi ikke for Krim, og det gør vi ikke nu. Både USA og Storbritannien har afvist at sætte tropper på ukrainsk jord.

Men jeg er helt klart for at afgøre det med et fantasiscenarie. Jeg foreslår Kofod vs. Lavrov, mano a mano i ringen.

jensmoch

Få billig energi, skabe mange tusinde arbejdspladser, vinde en masse internationale point på klimaomstilling

Kina, ligesom det meste af verden, står overfor en enorm efterspørgsel på grøn energi, og da kineserne næppe har i tankerne at forringe livskvaliteten for den kinesiske befolkning, snakker vi om et markant øget energiforbrug over de næste mange år.

Enig, Kina står overfor en stor omstilling på energiområdet og de er klar over det og det er også derfor man har set en række tiltag i grøn retning de senere år og modsat EU, så tager eksekvering ikke lang tid.

Specielt det nordlige Kina er meget forurenet af kulkraftværkerne og der er det jo oplagt at importere gassen, men jeg tror det trænger en stor udbygning af infrastrukturen. Det er ikke noget de bare lige iværksætter fra den ene dag til den anden.

Kina er en af de 10 største gas producenter i verden, at fremstille dem som helt uvidende om gas er helt hen i vejret - de har endvidre allerede et samarbejde med Rusland omkring køb af Russisk gas, da de ikke producerer nok til at dække deres behov

Hvorfor skal Kina bruge gas som mellemled i stedet for at gå direkte mod grønne løsninger ?

Det giver simpelthen ikke mening, at de skal bruge år på at ændre deres infrastruktur til gas (og være mere afhængig af andre), når den grønne bølge er startet.

Deres store udfordring er at de perfekte vindforhold er langt væk fra, hvor det store forbrug er.

Så deres fokus i øjeblikket er bl.a. at få fragtet store mængder strøm over meget store afstande, hvor muligheden for at lagre det endnu ikke findes.

@DanishBhoy

at fremstille dem som helt uvidende om gas er helt hen i vejret

Hvor skriver jeg det ?

Modsat tyskernes er briternes sanktioner desværre ualmindeligt vage.

@common sense, det kan godt være det ikke giver mening at bygge en gasledning for at bruge russisk gas, men det er en teknologi der er på plads og den er grønnere. Europa er jo selv i gang med at bygge en gasledning som en del af at udfase kulværker, så det er muligt at Kina også kan se en idé i den løsning. Personligt synes jeg det er åndssvagt at satse på gas - nu har Rusland skudt sig selv i foden mht. at gøre det til en fornuftig løsning her - håber ikke at vi kommer til at lide for meget under det.

Får man stækket Chelsea alvorligt, vil det være hele situationen værd.

Så ryger Chelsea jo ned, har de ikke en gæld på flere milliarder kroner?

Desuden hvorfor skulle flere sanktioner nu virke?

@Biomand

Ja, det er grønnere, men ikke grønt.

Kina importerer mindre mængder gas (store i tal, men små i det samlede billede), men jeg ved de aldrig nogensinde vil gøre sig afhængige af andre lande. De har luret Putins gamle plan ;-)

De gør store fremskridt på bl.a. offshore vind, men kæmper meget med kvaliteten (verdens førende forsikringsfirma indenfor området overvejer at droppe landet), manglende viden (udlændinge er ikke populære, men vil gerne have deres viden) og en svag supplychain.

De har masser af onshore vindmøller (da de enkelte regioner er blevet pålagt at opsætte dem), men en stor del af dem er paradoksalt nok ikke tilsluttet nettet, da infrastrukturen endnu ikke eksisterer. Så de kører rundt uden at levere strøm !

Derfor arbejdes der på at opgradere nettet til fornybar energi, og derfor tvivler jeg meget på, at de skifter retning og retter investeringerne mod gas. Det er i hvert fald, hvad jeg har hørt/lært de senere år.

Det handler ikke om at skifte retning, men ironisk nok, kræver den grønne omstilling et markant øget energiforbrug overall, og det er jo blandt andet også derfor kineserne har bygget flere kulkraftværker.

Kina kæmper med store konsekvenser af forurening fra kulkraftværker, og at få en ikke uanselig mængde af den energi dækket af naturgas, ville være en stor gevinst for kineserne.

Vindenergi dækker 7,5% af det kinesiske energiforbrug, og lægger vi al den kinesiske produktion af genanvendelig energi, står det, på trods af enorme fremskridt, stadigvæk for langt under 50% af den samlede kinesiske energiproduktion.

Læg dertil problemerne med at opbevare energi, det store energitab der sker når det skal flyttes over så lange distancer og at Kina står overfor et markant øget energibehov over de næste mange år, og så giver det al mening i hele verden at hoppe på russisk naturgas.