Snak

Vincent, og hvad ændrer det ved pointen?

Det er nu ikke særligt overraskende, at den ældre del af befolkningen drevet af nostalgi længes tilbage til kommunismnes velmagts dage - særligt etnisk russiske krigsveteraner - og drømmer om et Storrusland/New Soviet.

Det ser man fortsat i det gamle Østtyskland - og andre steder, der har indhyllet i jerntæppet.

Wanks: og jeg synes det er syret at du kalder dem der gør noget konkret (som du rynker på næsen ad) for idealister og dig selv realist selv om du intet konkret har foreslået som alternativ, kun tankespind om de store kyniske konspirationer. Jeg er med på hvordan du (og tuw) bruger ordet, men det skurrer stadig. Man kunne lige så vel mene at det var jer der var idealister. Det er nemt at foreslå vand på bålet og forhandling som en løsning. Det er ingen uenige i, hvis det er en reel mulighed, mig bekendt er det ikke vesten der ikke vil forhandle.

"hvad skal man så gøre når Kina laver et tilsvarende træk i fremtiden?"

Hvad stiller man op med dét, som foregår i nutiden? Ulovlige besættelser i Syrien, i Palæstina og andre steder ... foruden den katastrofale og ulovlige krigsførsel i Yemen?

Sjovt, eller tragikomisk, som der kun skal tales om ´de andre´s potentielle uhyrligheder. Hér er en irer med lidt blod i bukserne; a motherfucking mad madamse: https://twitter.com/ClareDalyMEP/status/1501271815695515655

TheUnitedWay

Når du mener på samme måde som Bush, Cheney og Rommsfeld og Fogh blev stillet for en international forbryder domstol?

Sådan fungerer det ikke, desværre.

Fornemmer ikke der kommer løsninger fra dig.

Wanks: Ja, hun er fin. Hvad skal vi gøre lige nu?

Du mener ikke at Irakkrigen var lige så ulovlig i folkeretlig forstand? Du mener ikke at den kostede tusindevis af civile livet?

Stormagter bliver ikke stillet til ansvar for deres forbrydelser. Hvis de gjorde var USA det land som var blevet dømt klart flest gange. Alene Vietnamkrigen og agent orange er en af de største krigsforbrydelse nogensinde. 1 million civile vietnamesere mistede livet som følge heraf.

Ift. Kina gør de deres indflydelse gældende som stormagt ift. det øst- og sydkinesiske hav. Jeg håber at man lærer af det her og forsøger at snakke med Kina om det, i stedet for at gå militærvejen.

For den reelt interessede (debattør), så har jeg adskillige gange skrevet hvad jeg personligt mener at Vestens politiske lederskab bør gøre - og jeg har begrundet hvorfor den undviger/har udfordringer i forhold til at gøre det eneste reelt fredsfremmende (nemlig at give indrømmelser i NATO-spørgsmålet og tilskynde/kræve/bistå aftaler mellem Ukraine og Rusland vedr. Krim og Donbass).

At ovenstående ignoreres tjener formentligt dét formål at undvige en realpolitisk og kritisk-nøgtern, vidensbaseret iagttagelse af Vestens igangværende reaktioner (politisk, økonomisk og begyndende militær krigsførsel), som vil ramme alle parter destruktivt.

Men vi kan jo tage den op om 1-2 år. Måske 4, hvis vi stadig kan. God krig. :)

Tuw: jo, alle de krige var lige så ulovlige. Hvad skal vi gøre lige nu som er en reel mulighed, forhandling som du foreslår, helst under våbenhvile, er fint. Men jeg har heller ikke hørt at vesten ikke vil deltage i forhandlinger.

Fornemmer ikke der kommer løsninger fra dig.

hausser.

Du ved godt Danmark og andre lande(nato) stadigvæk har besat Irak(efter næsten 20 år)? Så hvad gør Rusland anderledes?

Sanktionerne er nærmest selvmord og gavner ikke befolkningen.

Wanks: jeg tror ikke at nogen ignorerer dine forslag bevidst eller ikke er reelt interesserede, det kan bare være svært at blive klog på det konkrete da der er nok så meget uld-i-mund og udenomssnak. Hvis du tit oplever i tråden at dine konkrete forslag ikke bliver læst eller forstået, så skal du måske også kigge lidt indad. Omvendt kan det også sagtens være mig der er dårlig til at forstå.

Men ja, de ting du foreslår her er da et fint udgangspunkt.