Snak

Hvad fanden gør vi, når vi har ´balladen´ med Kina?

Det er et rigtigt godt spørgsmål, det er Kina vi bør være bekymrede for, ikke Rusland. Faktisk har vi brug for Rusland imod Kina. Det er også derfor denne her konflikt med Rusland er endnu mere stupid.

MUSSEN:
1. Danmark og andre lande i EU køber stadig russisk gas og olie. Det er kun USA som ikke længere gør.

2. Det er ikke entydigt. De fleste russere vil rykke sammen om deres leder i krigstid, mens dem med vestlige sympatier vil flytte.

Gigante: med hensyn til hvad vi gør med Kina i fremtiden, så ved jeg det ikke. Når alt kommer til alt er der ingen garantier i livet og det er farligt at leve. Som jeg har skrevet tidligere, så er de grundlæggende problemer ulighed mellem mennesker og mellem lande og så manglende demokrati, altså ægte demokrati hvor det skulle være umuligt at gøre noget mod det folkelige mandat (og gerne langt mere direkte end det anakronistiske repræsentative demokrati som de magtliderlige i demokratierne holder fast i, det er en teknologisk anakronisme at spørge befolkningen om noget hvert fjerde år, det kunne man forstå i USA i 1776, hvor man ikke nemt kunne spørge borgerne, det kan vi i dag). De fleste mennesker vil som sagt bare have tryghed og velstand til dem selv og deres børn og nærmeste. Det gælder også kinesere, så hvis kineserne har det de har brug for og lever gode, trygge liv, så vil deres befolkning i hvert fald ikke have nogen grund til at ønske os ondt, men vil indgå i samhandel og videnskabelig og kulturel udveksling osv.

Men det kræver desværre ikke at hele befolkningen er imod os, det er nok at nogle få ledere er. Det samme gælder frygten for atomvåben.

I den ideelle verden kunne lande ikke starte angrebskrige eller sende atombomber af sted uden folkeligt mandat. I vores verden har jeg svært ved at se hvilken magi der skulle håndhæve dette, desværre. Om 30 års tid vil den kinesiske økonomi være større end den amerikanske. Og endnu flere lande vil have atomvåben. Nordkorea har allerede atomvåben og verdens fjerde største hær. Lad os håbe at de holder sig på måtten.

Iran som jeg også sagde ville vinde på den her konflikt, har fået blod på tanden:

https://www.bt.dk/udland/missiler-slaar-ned-i-irak-en-kraenkelse-af-international-lov-og-orden

TheUnitedWay

Klykke: Man kan jo starte med at sige til Rusland at vi er klar til at droppe alle planer om Ukraine og Georgien i NATO, hvis de stopper kamphandlingerne. Det vil være en god start.

Jeg er overbevist om at Rusland har det helt fint med at Ukraine og Georgien ruster op hvis de vel at mærke er neutrale som Finland. Finland har også en stor hær, men det giver ikke problemer generelt set.

Tror du på at vi bare skal erklære Ukraine og Georgien neutrale og så er denne konflikt løst?

Nej nok ikke løst for tilbage står spørgsmålet om Donbas og Krim, men der er ingen tvivl i mit sind om at man vil være godt på vej til en løsning så. NATO (USA) sidder med nøglen.

Rart at se, at Neville Chamberlain ikke har levet forgæves.

Grønland ønsker ikke dansk oprustning på øen. De vil gerne være et lavspændingsområde. Det kan man jo godt forstå.

@ PinkFloyd

Tak for dit forsøg på svar samt perspektivering.

Mit spørgsmål vedr. Kina skal ikke tages som et indlæg om, at vi ikke skal gøre noget mod Rusland. Det skal vi helt klart gøre.

Men overvejelsen gik mere på, hvad vi gør i det lange løb, hvis Kina fx indvaderer Taiwan i en overskulig fremtid. Især fordi sanktionsø-hammeren ikke vil være lige så effektiv mod Kina.

Og ja - kinernse vil da også føre gode, lykkelige liv med en lysende fremtid for deres afkom - men det ændrer ikke på, styret også er begyndt at vise tænker+muskler - med ambitionerne i det sydkinesiske hav, fjendtlige tilnærmelser til Taiwan og highspeed indlemmelse af Hong Kong. Bare for at nævne nogle eksempler.

På et tidspunkt vil deres fremfærd give et clash med en anden stormagt/USA.


Apropos Neville Chamberlain.

Så er der en fremragende film på Netflix om hans afgørende forsøg for at prøve at stoppe Anden Verdenskrig ved at please Hitler. En stor del af plottet er fiktion, men baseret på det historiske bagtæppe. Giver et ret godt billede af - med hvor tungt et hjerte, Chamberlain gav Hitler lov til at snuppe en portion af Tjekkoslovakiet. Og Chamberlain ikke var naiv over for - at faren ikke var drevet over ved hans aftale med Hitler.

Munich: The Edge of War - hedder filmen.


.

FD: Putin er ikke Hitler.