Snak

Præcis hjst, hvis fredsaftalen bliver som det lyder, er det en kæmpe sejr for russerne - det betyder ret beset, at de slipper af sted med en ulovlig invasion.

Fred skal nok også betyde, at de første virksomheder ophæver sanktionerne, hvorefter der heller ikke gå længe før det internationale samfund gør det.

Men hey! Positivt, du ved?

Estland kræver nu som det første natoland et flyveforbud over Ukraine. Sådan rent juridisk osv, kan nato indføre dette over et land der ikke er medlem af Nato?


Nope. De kan søge at folkeretligt mandat hos FN, men får det næppe.

NATO kan så legitimere det på en eller anden måde. Fx hvis der kommer kemiske våben ind.

Det vil vel heller ikke give mening med at flyveforbud nu, hvor krigen er stagneret? Stagnationen er vel også grunden til, at der er åbnet op for mulige konklusioner i fredsprocessen.

Der er dog mange udfald endnu. Det kan være, at russerne bare gerne vil stagnere, da de så kan få forsyningerne i orden og bringe deres egne fremmedkrigere ind, så der ikke bliver så mange russiske lig i lasten.

Vi ved det ikke. Man kan kun håbe på det bedste.

@hjst

Ja, det er bare super positivt, at en suveræn stat lader sig tryne og true ud af en beslutning, de bare skulle have haft lov til at træffe helt selv.


Meget enig FD - hvilken i dag selvstændig stat bliver den næste, Polen eller de tre baltiske ? Moldova ?

Om der fortsat - og hvor længe - skal "flyde lig i gaderne" er helt og aldeles op til en eneste person. Prøv at bruge bare 10 sek. på at se billeder fra de bombede byer - sådan skal man nok vinde "folkets hengivenhed" .

Det kan sagtens gå sådan at russerne om nogle måneder kalder sig vindere af denne specielle operation. Nogen burde sige højt: "Flere af den slags "sejre" - og vi er fortabte"

//hjst

Polen og de baltiske lande er med i NATO, så går Rusland ind der, starter de 3.verdenskrig. Det er derfor Ukraine, Georgien, Finland og Moldova er mere realistiske og mulige. Jeg nægter at tro Putin er så dum at han går ind i et NATO, land, efter han har set de lande står sammen. (gad vide hvordan USA reagere hvis det er deres soldater i Estland, Letland eller Lithaun der dør?)

Derudover er jeg enig i at det simpelthen ikke kan passe at man klapper i sine hænder, når Putin får sin sejr og kan vise den til sin befolkning. At man er glad for at "den store" bare kan tryne "den lille".

Man kan være glad for at krigen stopper, men det er squ på en meget trist baggrund hvis det er.

Jeg har svært ved at se hvad Rusland skulle få ud af at gå ind i Baltikum som er NATO-stater eller Moldova som ikke ligger ved den russiske grænse. Sker det har vi selvfølgelig en anden situation, og så har jeg taget fejl i min analyse af Rusland.

"Analyse".

tuw

"Jeg har svært ved at se hvad Rusland skulle få ud af at gå ind i Baltikum som er NATO-stater"

Bingo.

Hvilket er hele grunden til at det var godt at Baltikum blev indlemmet i NATO og grunden til en Ukraine hvis de vil og opfylder kravene bør optages i NATO

FD

Vi har forsøgt at tydeliggøre, hvad du så fint skriver, i forhold til det absurde i Ruslands aggression mod en selvstændig nation, der har ret og lov til at melde sig ind i diverse organisationer.

Det lader til, at der er nogen, der ikke kan eller ikke vil erkende og anerkende, at uanset hvor meget USA og Japan (og før dem England) har fucket op, så er det forkasteligt, ulovligt, barbarisk og et brud på alle love og konventioner, det Rusland foretager sig.

Det ville være fantastisk for Ukraine, såfremt krigen stoppede, men på hvilken bekostning?

At Rusland for sin vilje mod nationer, der ikke er med i NATO, og som Rusland anser for nationer, der skal trynes og moses, som når en 9. klasses dreng på 2 meter, give en dreng fra 2. klasse en voldsom vasker, kan man da aldrig klappe af eller glædes over

Præcis hjst, hvis fredsaftalen bliver som det lyder, er det en kæmpe sejr for russerne - det betyder ret beset, at de slipper af sted med en ulovlig invasion.

Hvilket er meget normalt i denne verden... Irak krigen er Danmark(Nato lande) vel også sluppet afsted med? Irak er stadigvæk besat 20 år efter , og landet er dypt korrrupt.


Virksomhederne og de store leder/ministre skal nok klare det, mens befolkningen rundt omkring bløder og har brug for hjælp.

Og desværre også forståeligt, da alternativet for Rusland vil være, at NATO står og kigger ind i Rusland fra hundredevis af grænseovergange i Ukraine.

Har man ikke forstået, hvorfor Rusland er så meget imod dette, har man ingenting forstået af konflikten.

Og nej, Rusland går ikke ind i Belgien, Honduras, Madagascar eller Uruguay efter Ukraine.

Derudover er jeg enig i at det simpelthen ikke kan passe at man klapper i sine hænder, når Putin får sin sejr og kan vise den til sin befolkning. At man er glad for at "den store" bare kan tryne "den lille".

ja for det er ikke set før eller gjort af andre lande... Store lande udnytter deres resourser og interesser, intet nyt.