Snak

Spændende at se hvad Finland og andre nordiske lande ender med https://edition.cnn.com/2022/03/16/europe/nordic-defense-ukraine-crisis-intl-cmd/index.html

Oliver Stones interviews med Vladimir Putin giver en lærerig indsigt i mysteriet, der er Putin:

https://www.youtube.com/watch?v=RBh-ivZ5C-w
https://www.youtube.com/watch?v=wD6xsDTE7ag&t=5s


Vi kan nok så meget kalde hans frygt og paranoia over for NATO-udvidelse irrationelt, dumt og ulogisk - men det ændrer ikke på, at han opfattede det som en trussel.

Det er vores alles tab, at vi ikke formåede at indæmme, pacificere og indlemme denne tyran i verdensordenen, så ressourcerige Rusland kunne være en vigtig allieret mod Kina.


Stones interviews strækker sig over nogle år - og jo længere tid, der går, kan man se, at Putin tilter mere og mere, fremstår mere egenrådig og magtfuldkommen.

Man kan gøre sig en tjeneste ved at stremme alle fire dele af interviewsene lovligt og i god kvalitet.

@Sony

Derudover er jeg enig i at det simpelthen ikke kan passe at man klapper i sine hænder, når Putin får sin sejr og kan vise den til sin befolkning. At man er glad for at "den store" bare kan tryne "den lille".


ja for det er ikke set før eller gjort af andre lande... Store lande udnytter deres resourser og interesser, intet nyt.

whataboutism!

Det ændre ikke på det er forkert og forkasteligt.. Det var Irak krigen også. Men hvad skal den bruges til her?

@NickRomano

Og desværre også forståeligt, da alternativet for Rusland vil være, at NATO står og kigger ind i Rusland fra hundredevis af grænseovergange i Ukraine.

Har man ikke forstået, hvorfor Rusland er så meget imod dette, har man ingenting forstået af konflikten.

Og nej, Rusland går ikke ind i Belgien, Honduras, Madagascar eller Uruguay efter Ukraine.

Der er kæmpe forskel på at forstå hvad Russerne syntes, og så være enig... Jeg forstår udemærket godt det er noget lort for dem, og det kan ses som en trussel, men nu er NATO en forsvarsalliance.
Der er jo nok en grund til at de tidligere Sovjet lande søger imod EU og Nato? Tror du ikke? Tror du ikke de syntes det er en trussel at Rusland står på grænsen og hvis de invadere, så kan man bare se på? For dem er det også sikkerhedspolitik at de har backup igennem NATO.

Rusland er allerede igang i Georgien (lille skala), og de sjove navne de nævner er jo idiotisk at nævne når de ikke grænser op til landet, eller er tidligere sovjet. Hvis russerne var lykkedes med Ukraine uden Nato/EU gjorde modstand (igennem sanktioner), hvad skulle så forhindre dem i at forsætte i Georgien, Moldova, Finland som alle står alene uden NATO støtte.?

Og hvordan synes I at NATO skal reagere på Putins planer om at stille atommissiler op i Belarus på grænsen til NATO? Invadere Belarus?

Det ændre ikke på det er forkert og forkasteligt.. Det var Irak krigen også. Men hvad skal den bruges til her?

Til at retfærdiggøre en krig, der ikke kan retfærdiggøres...

Så blev det onsdag og Rusland skal betale afdrag på lån i dollar. Det er man næppe i stand til da de fleste valutareserver er indefrosset, så der insisteres på at betale i rubler, som har værdi af brugt lokumspapir. Så starter nedtællingen og 30 dage fra nu er det teknisk betalingsstandsning, så det bliver nær umulig for Rusland at optage lån.

En røvsyg tid går de russiske middelklasse i møde, især hvis USA lykkes med at afskrække Kina fra at hjælpe også. Kina er desuden heller ikke pokkers interesseret i rubler, tænker jeg.

Bøje Nielsen må, i sin grav, føle lidt med russerne.

Interessant, hvad der sker med lån osv. Det er godt nok en del skillinger der skrives om.

Det vilde er vel, at størstedelen af den russiske befolkning ikke støtter/er ligeglade med Putin, da han ikke er del af deres (sørgelige) hverdag.

Tror folk i Anadyr, Pokhodsk og Blagovesjtjensk reelt ikke aner, hvad der sker i Ukraine (Moskva), men desværre bliver ramt af sanktioner, som bestemt ikke gør deres liv nemmere.

Ved godt at man ikke kun kan sanktionere i to ud af 11 tidszoner, men mener problemet ligger i Moskva ikke Rusland generelt.

Putin og hans omgangskreds har deres på det tørre, men mister selvfølgelig ansigt, mens den russiske befolkning mister endnu mere af det, de ikke har !

En del af begrundelsen fra Rusland for at gå ind Ukraine var jo denazificering af Ukraine.

Jeg har prøvet at finde ud af hvor meget nazisme/facisme/russerhad der egentlig er i Ukraine, men har svært ved at finde nogle der behandler det seriøst. Jeg har dog set en BBC-kommentar hvor der tilsyneladende er partier og politikere der helt åbent bekender sig til "en art nazisme" hvor man gerne vil have et "rent Ukraine" fri for russere (nogle vil også gerne have jøder ud).

I den mildere ende er der skoler der tidligere har været russisksprogede der bliver ukrainsksprogede o.l.

Det er måske ikke overraskende at der i et land i opbrud med høj arbejdsløshed, korruption og fattigdom er en del der vender sig mod ekstremerne. Jeg leder dog efter noget seriøs oplysning om fænomenet.

Er der nogle der kan hjælpe til troværdig, saglig behandling af emnet?